- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-16
- Bylos Nr.
- e2YT-9650-1204/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-01149-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jakubėnė
- Pareiškėjas
- V. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Š., G. Š.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. G. (prisijungus nuotoliniu būdu),
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Š., G. Š., byloje išvadą teikianti institucija – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl veiksnaus asmens rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas V. Š. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti jam rūpybą ir rūpintoju paskirti jo sūnų A. Š.. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad dėl sveikatos būklės jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra, nes jau keletą metų jo fizinė sveikatos būklė blogėja. Šiuo metu vargina bendras silpnumas, sunkiai valdo kojas ir rankas, susilpnėjo regėjimas, svaigsta galva, vaikšto tik su kito asmens pagalba, negali atlikti jokio fizinio darbo. Dėl šių priežasčių jam reikalinga visapusiška pagalba kasdieninėje veikloje. Nebeišeina iš namų nusipirkti sau maisto, vaistų, nebegali pagaminti valgyti, tvarkyti namų, negali prižiūrėti turimą nekilnojamąjį turtą, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų. Namas kūrenamas malkomis, žiemos metu negali pasirūpinti būsto šildymų – atsinešti malkų, užkurti bei kūrenti krosnį ir vėliau ją sutvarkyti. Šiuo metu jam padeda jo sūnus A. Š., kuris nuperka maisto, pagamina valgyti, nuperka vaistus, rūpinasi jo higiena ir buitimi. Sūnus A. Š. gyvena kartu su pareiškėju. Yra A. Š. rašytinis sutikimas būti jo rūpintoju. 2024 m. balandžio 15 d. Pakruojo rajono 2-ajame notarų biure su sūnumi A. Š. buvo sudaryta „Pavedimo sutartis“.
2. Pareiškėjas V. Š. dėl sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvavo, teismo prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, jį teismo procese atstovaus jo atstovas advokatas Anatolij Šichovcov, prašo pareiškimą tenkinti.
3. Pareiškėjo V. Š. atstovas advokatas Anatolij Šichovcov teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Pareiškėjas yra 91 amžiaus, sutuoktinė mirusi, suinteresuoti asmenys yra jo sūnūs. Pareiškėjo sveikatos būklė yra pablogėjus, sunkiai valdo kojas, rankas, susilpnėjęs regėjimas, vaikšto tik su kito asmens pagalba, į lauką nebeišeina, negali prižiūrėti namo, negali pasirūpinti namo šildymu. Dėl šių priežasčių jam reikalinga visapusiška pagalba kasdieninėje veikloje. Nebeišeina iš namų nusipirkti sau maisto, vaistų, nebegali pagaminti valgyti, tvarkyti namų, negali prižiūrėti turimą nekilnojamąjį turtą, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų. Šiuo metu jam padeda jo sūnus A. Š., kuris nuperka maisto, pagamina valgyti, nuperka vaistus, rūpinasi jo higiena ir buitimi. Pareiškėjas yra veiksnus, bendraujant reikia kalbėti garsiau, silpnai mato. Yra sūnaus sutikimas būti tėvo globėjus, notarine tvarka sudaryta pavedimo sutartis.
4. Suinteresuotas asmuo A. Š. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti , nurodė, kad sutinka būti paskirtas savo tėvo V. Š. rūpintoju. Nurodė, jog tėvui reikalinga nuolatinė priežiūra, nes jis dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, negali savimi pasirūpinti, kadangi yra 91 metų amžiaus, nėra stipri, reikia pagalbos kasdieninėje buityje. Fizinė sveikata blogėja dėl senatvės, operuotas žarnynas, reikia rūpintis pastoviai, ir maistu, ir higiena, fizinio darbo negali dirbti, reikia rūpintis šildymu, pats dar pavalgo, nėra, kad visiškai nejuda, su vežimėliu į lauką išvežame. Reikia ir pas gydytojus vežti. Atsakydamas į klausimus nurodė, kad jam nėra žinoma, kad tėvukas važinėtų su „Skuteriu“, anksčiau važinėdavo.
Atsiliepimas
5. Suinteresuotas asmuo G. Š. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, neprieštarauja, jog brolis A. būtų paskirtas tėvo rūpintoju. Patvirtina, kad tėvas turi rimtų sveiktos problemų.
6. Išvadą teikianti institucija – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius – pateikė rašytinę išvadą nurodydama, kad neprieštarauja, jog V. Š. būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoju paskirtas A. Š.. V. Š. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2024-05-21 neterminuotai nustatė pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Pasak paties V. Š., jam operuota storoji žarna, aukštas kraujo spaudimas, dažniau susigraudina (2023 metais mirė žmona), užeina galvos skausmai. Vyras kalba lėtai, kartais stringa žodžiai. Žino, kas gyvena kaimynystėje, pasako pavardes, atsimena kitus aplinkinius gyventojus. Žino artimoje ateityje suplanuotus vizitus pas gydytojus, pas kuriuos kartais užsiregistruoja pats, kartais užregistruoja kartu gyvenantis sūnus A. Š.. Dėl apsunkinto judėjimo V. Š. reikalinga pagalba apsiperkant, gaminant maistą, užkuriant ugnį namuose, nuperkant vaistus. Vyras naudojasi bio tualetu, turi vaikštynę, esant geram orui išeina pats į lauką. Pas gydytojus veža ir kitas V. sūnus, gyvenantis netoliese. Šiuo metu daugiausiai pareiškėju rūpinasi kartu gyvenantis sūnus A. Š., kuris savo tėvą prižiūri, nuperka jam maisto, vaistų, rūpinasi jo higiena ir buitimi. V. Š. savarankiškai, be sūnaus pagalbos, negalėtų pasirūpinti savimi, negalėtų tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl V. Š. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad jis atsakingai ir tinkamai prižiūri savo neįgalų tėvą. Kiti asmenys, norintys būti V. Š. rūpintojais, į Skyrių nesikreipė.
7. Teismo posėdyje Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė J. G. prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
8. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
9. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjas yra garbingo 91 metų amžiaus, yra pensininkas, gauna senatvės, našlio ir pareigūnų ir karių valstybinę pensijas. V. Š. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2024-05-21 neterminuotai nustatė pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Jam operuota storoji žarna, aukštas kraujo spaudimas, užeina galvos skausmai. Vyras kalba lėtai, kartais stringa žodžiai. Dėl apsunkinto judėjimo V. Š. reikalinga pagalba apsiperkant, gaminant maistą, užkuriant ugnį namuose, nuperkant vaistus. Byloje esantys duomenys patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes, kad pareiškėjas V. Š. dėl savo sveikatos būklės (fizinės negalios, amžiaus ir kt.) negali savarankiškai atlikti buities darbų, save apsitarnauti, savarankiškai ir pilnai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigas.
10. Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėjas be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai pasirūpinti savimi, įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiškas buityje – negali pats pasigaminti maisto, pasirūpinti savo higiena, savarankiškai nuvykti pas gydytoją ir t.t., laikytina, kad pareiškėjui būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui bei pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
11. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėju rūpinasi kartu su pareiškėju gyvenantis jo sūnus A. Š., kuri nėra teistas, administracine tvarka taip pat nebaustas. Byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas, kuriame pažymėta, jog jis sutinka būti paskirtas tėvo rūpintoju. A. Š. supranta savo pareigas, funkcijas ir atsakomybę esant rūpintojo pareigose, jo sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos (rūpintojos) pareigas. Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintojo A. Š. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis V. Š. ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui A. Š. tapti pareiškėjo rūpintoju, A. Š. skirtinas pareiškėjo V. Š. rūpintoju (CK 3.279 straipsnis).
12. Išaiškintina pareiškėjai, jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
13. Rūpintojui A. Š. išaiškintina, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). CK 3.279¹ straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad sutartys dėl pagalbos priimant sprendimus sudaromos notarine forma ir šios sutartys ar jų pakeitimai registruojami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre. Taip pat išaiškintina, kad rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojai privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis).
14. Nutartis dėl rūpybos nustatymo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Skirti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškėjo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.