Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-03-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-56-108/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-07
Bylos Nr.
II-56-108/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00773-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Špelveris
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. 11-56-108/2013Proceso Nr. 4-06-3-00773-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.; 79.1.;
ROIK: 07-12-7269424(S)Klaipėdos miesto apylinkės teismasNUTARIMAS2013 m. kovo 7 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. 11-56-108/2013 viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. V. skundą dėl 2013-01-30 Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro priimto administracinio teisės pažeidimo nutarimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-21 teisme gautas Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro persiųstas R. V. skundas dėl 2013-01-30 Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimo, kuriuo jam buvo paskirta 100 Lt bauda pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d., panaikinimo. Teismo posėdžio metu bei skunde R. V. nurodė, kad 2012-12-30 administraciniu nurodymu jam buvo paskirta 50 Lt. bauda už KET 1 priedo 204 ženklo pažeidimą ir pasiūlyta baudą sumokėti iki 2013-01-14. Šią baudą 2013-01-08, t.y. per nustatytą laikotarpį, sumokėjo grynų pinigų pavedimu (mokėjimo nurodymas Nr.613563) per AB Ūkio banką jo sutuoktinė E. V.. Todėl prašo panaikinti 2013-01-30 Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimą.

Atsiliepimas

Atsiliepime į šį skundą Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras teismo prašo R. V. skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2012-12-30 R. V. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. bei mokėjimo nurodymas, kuriuo siūloma sumokėti 50 Lt baudą iki 2013-01-14 (b.l. 6-7). Iš byloje esančio 2013-01-08 mokėjimo nurodymo Nr. 613563 AB Ūkio banko Klaipėdos skyriuje, matyti, kad E. V. už R. V. sumokėjo į VMI sąskaitą 50 Lt, nurodant, kad mokėjimo paskirtis – bauda, įmokos kodas 6030 (b.l. 4). 2013-01-30 priimtas administracinio teisės pažeidimo nutarimas, kuriuo R. V. už tą patį pažeidimą pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. paskirta 100 Lt dydžio bauda (b.l. 5).

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, taikydamas sisteminį įstatymų aiškinimą bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas padarė išvadą, kad R. V. nustatytu laiku įvykdė 2012-12-30 mokėjimo nurodymą dėl 50 Lt. siūlytos baudos sumokėjimo. Asmeniui įvykdžius mokėjimo nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama (LR ATPK 260¹ straipsnio 3 dalis). Dėl šios priežasties 2013-01-30 Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimas, kuriu R. V. pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. paskirta 100 Lt dydžio bauda, turi būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300-302 straipsniu, teismas

nutaria:

Skundą tenkinti.

Panaikinti 2013-01-30 Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimą Nr. 3ON-2292323-13, kuriuo R. V. buvo paskirta 100 Lt bauda pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. ir administracinę bylą nutraukti.

Nutarimas gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Špelveris