Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. A. (R. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Armėnijos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) (dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. (R. A.) 2016-08-17, apie 01.20 val., Kaune, Verkių g. prie 58 namo, vairavo transporto priemonę Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. A. (R. A.) prisipažino padaręs pažeidimą. Parodė, kad turi vairuotojo pažymėjimą, išduotą Armėnijoje. Lietuvoje gyvena nuo 2005 m. Galvojo, kad gali važinėti asmeniniu transportu su savo vairuotojo pažymėjimu.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir R. A. (R. A.) kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patikrinimui sustabdytas automobilis Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Armėnijos pilietis R. A. (R. A.) turintis Armėnijoje išduotą vairuotojo pažymėjimą, Lietuvoje deklaravęs savo gyvenamąją vietą ir nepertraukiamai Lietuvoje gyvena nuo 2005-08-25 (b. l. 2-3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), informacija apie asmenį (b. l. 7-9), išrašas iš gyventojų registro apie R. A. (R. A.) (b. l. 10), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad R. A. (R. A.) neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 11), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas, iš kurio matyti, kad R. A. (R. A.) teistas (b. l. 12-13), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad R. A. (R. A.) baudas sumokėjęs (b. l. 14), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 15), transporto priemonės registracijos liudijimas (b. l. 16), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008 m. rugsėjo 10 d. įsakymu Nr. 1V-328 patvirtintų Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo taisyklių 37 punkte įtvirtinta, kad asmens, turinčio nacionalinį vairuotojo pažymėjimą, išduotą ne ES ar EEE priklausančioje valstybėje, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, vairuotojo pažymėjimas Lietuvos Respublikoje laikomas netinkamu ir gali būti keičiamas į Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, teisės aktų nustatyta tvarka išlaikius teorijos egzaminą. Pagal minėtų Taisyklių 2 punkto 4 papunktį, nuolatinė gyvenamoji vieta – tai asmens gyvenamoji vieta, kurioje jis paprastai gyvena bent 185 dienas kiekvienais kalendoriniais metais dėl asmeninių ir darbo ryšių arba, jeigu jis darbo ryšių neturi, tik dėl asmeninių ryšių, kurie artimai sieja pareiškėją su vieta, kurioje jis gyvena; pareiškėjo, kurio darbo ir asmeniniai ryšiai yra skirtingose vietose ir kuris dėl to skirtingose vietose, esančiose dviejose ar daugiau valstybių, pakaitomis gyvena, gyvenamoji vieta laikoma jo asmeninių ryšių vieta tik tada, jei pareiškėjas čia nuolat sugrįžta (ši sąlyga netaikytina, kai pareiškėjas užsienio valstybėje gyvena, kad atliktų apibrėžtos trukmės užduotį); mokyklos ar universiteto lankymas nereiškia nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimo.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad surašytame R. A. (R. A.) protokole nėra nurodytas pažeidimo padarymo laikas. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymų ir byloje esančių policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų nustatyta, kad pažeidimo padarymo laikas – apie 01.20 val., šis trūkumas nelaikytinas esminiu ir ištaisytinas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinimas tikslintinas nurodant pažeidimo padarymo laiką – apie 01.20 val.

Bylos duomenys patvirtina, kad R. A. (R. A.) yra deklaravęs gyvenamąją vietą Lietuvoje ir gyvena joje nuo 2005-08-25, turi leidimą nuolat gyventi Lietuvoje, kuris galioja iki 2020-07-01, tačiau Armėnijos Respublikoje išduotas vairuotojo pažymėjimas Lietuvos Respublikoje negalioja. Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. A. (R. A.) vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kadangi neįvykdė Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 2008-09-10 įsakymo Nr. 1V-328 „Dėl motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimo išdavimo taisyklių patvirtinimo“ 37 punkto reikalavimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. A. (R. A.) neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas

nutarė:

R. A. (R. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.