Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio Rokiškio rajono savivaldybėje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. I. 2016 m. gruodžio 15 d., 11.13 val., iš prekybos centro ,,Iki“, esančio adresu Ukmergės g. 18, Panevėžys, pavogė 2 butelius degtinės ,,Sobiesky“, 0,5 l talpos, kurių bendra vertė – 11,39 Eur. Vienas butelis 5,69 Eur vertės sugadintas, todėl prekybos centrui padaryta 5,69 Eur turtinė žala. Tokiais savo veiksmais G. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Be to, G. I., 2016 m. gruodžio 15 d., 19.30 val., iš prekybos centro ,,Iki“, esančio adresu Ukmergės g. 18, Panevėžys, pavogė degtinės butelį, kurio vertė – 7,89 Eur. Prekė grąžinta į prekybą, todėl turtinė žala parduotuvei nepadaryta. Tokiais savo veiksmais G. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Be to, G. I., 2016 m. gruodžio 20 d., 11.40 val., iš parduotuvės „Lidl“, esančios adresu Kosmonautų g. 14, Panevėžys, pavogė degtinės butelį ,,Nemirof“, kurio vertė 4,44 Eur. Prekė grąžinta į prekybą, todėl turtinė žala parduotuvei nepadaryta. Tokiais savo veiksmais G. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

G. I. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Įvertinus tai byla išnagrinėta nedalyvaujant G. I. (ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių G. I. paaiškinimų matyti, kad jis teisės pažeidimus pripažino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. I. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje (2016 m. gruodžio 15 d. 11.13 val., pažeidimas), įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2016 m. gruodžio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-80404802-16; R. Š. pareiškimu; G. P. paaiškinimu; pažyma pakvitavimu; administracinio sulaikymo protokolu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. I. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje (2016 m. gruodžio 15 d. 19.30 val., pažeidimas), įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2016 m. gruodžio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-80450028-16; D. D. pareiškimu; G. P. paaiškinimu; pažyma pakvitavimu; administracinio sulaikymo protokolu .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. I. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje (2016 m. gruodžio 20 d. pažeidimas), įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2016 m. gruodžio 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-80787272-16; V. R. pareiškimu; G. I. sutikimu.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvadą, kad G. I. veikos yra teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 50 straipsnį, pažeidėjo kaltė įrodyta, jis neteisėtai pasisavino svetimą turtą, todėl baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. I. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus padaręs prisipažino ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už analogiškų pažeidimų padarymą, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į padarytos žalos dydį, todėl teismas daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. I., už ATPK 50 straipsnyje numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – baudas, kurių dydžiai artimi vidurkiams. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos. Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, G. I. įpareigotinas prekybos centrui ,,Iki“, adresu Ukmergės g. 18, Panevėžys, atlyginti 2016 m. gruodžio 15 d. 11.13 val., pažeidimu padarytą 5,69 Eur turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 33, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² , 302⁴ straipsniais,

nutaria:

G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam nuobaudas:

- už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo (2016 m. gruodžio 15 d. 11.13 val., pažeidimas) padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 140 Eur baudą.

- už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo (2016 m. gruodžio 15 d. 19.30 val., pažeidimas) padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 145 Eur baudą.

- už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo (2016 m. gruodžio 20 d. pažeidimas) padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 150 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir G. I. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas pažeidimą identifikuojantis numeris – ROIK:16064015007 įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ( ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Įpareigoti G. I., per vieną mėnesį atlyginti prekybos centrui ,,Iki“, adresu Ukmergės g. 18, Panevėžys, atlyginti 2016 m. gruodžio 15 d. 11.13 val., administraciniu teisės pažeidimu padarytą 5,69 Eur ( penkių eurų 69 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.