Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

institucijos, duodančios išvadą byloje, Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Auksei Grigaliūnienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui J. S. (J. S.), trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, A. K. dėl tėvystės nuginčijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra pranešta įstatymo nustatyta tvarka, atsakovo neatvykimo į teismo posėdį priežastys teismui nėra žinomos.

Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.

Institucijos, duodančios išvadą byloje, Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė institucijos į nagrinėjamą bylą pateiktą išvadą bei paaiškino, jog su pareikštu ieškiniu sutinka, siūlo jį tenkinti.

Institucijos, duodančios išvadą byloje, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką institucijai yra pranešta įstatymo nustatyta tvarka, prašo bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Dėl tėvystės nuginčijimo.

Byloje esantys gimimo liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10) ir (duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 27), gimimo liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11) ir (duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 26) patvirtina, jog nepilnamečių vaikų D. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), motina yra ieškovė, tėvu įrašytas atsakovas.

Byloje esantis santuokos liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7) patvirtina, jog šalys (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog šalių santuoka nėra nutraukta.

D. S. ir A. S. gimė šalims esant santuokoje, todėl, vadovaujantis CK 3.140 straipsnio 1 dalimi, vaikų gimimo įrašuose ir jų pagrindu išduotuose gimimo liudijimuose vaikų tėvu įrašytas atsakovas.

CK 3.150 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.

Teismas, atsižvelgdamas išimtinai į vaikų interesus, įvertinęs bylos duomenis - ieškovės paaiškinimus bei ieškinyje (b. l. 1-2) išdėstytus argumentus, trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, paaiškinimus bei jo 2012-02-03 rašytinį paaiškinimą (b. l. 30), Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2012-02-03 išvadą Nr. 20.2-68 (b. l. 28-29) bei nurodytos institucijos atstovės paaiškinimus, kurių visetas patvirtina, jog atsakovas nėra D. S. ir A. S. tėvas, pripažįsta, jog tėvystės nuginčijimas nagrinėjamu atveju nepažeis vaikų interesų, ir konstatuoja, jog ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovė Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011 m. gruodžio 13 d. sprendimu Nr. (1.7.)-S-3808-11 (b. l. 12-13) nagrinėjamoje byloje yra atleista nuo visų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo.

Teismas, atsižvelgdamas į tėvystės nuginčijimo instituto specifiką, tai yra į tai, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka (CK 3.149 straipsnio 1 dalis), įvertinęs tą aplinkybę, jog pagal bylos duomenis spręstina, kad subjektu, atsakingu už įrašą apie vaikų tėvą jų gimimo įrašuose, yra ieškovė, nes ji, esant nenutrauktai šalių santuokai, jau kelis metus iki vaikų gimimo gyveno kartu su trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, atleidžia atsakovą nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės valstybės biudžetą.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 178, 270, 376, 394-399 str. str., teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti.

Pripažinti negaliojančiu gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašytą gimimo metrikų knygoje (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, liudijantį, kad J. S. (J. S.), a.k. (duomenys neskelbtini), yra D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini) Trakuose, Trakų r. sav., tėvas.

Pripažinti negaliojančiu gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašytą gimimo metrikų knygoje (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, liudijantį, kad J. S. (J. S.), a.k. (duomenys neskelbtini), yra A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini) Trakuose, Trakų r. sav., tėvas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.