Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. 2016 m. vasario 23 d., apie 17.40 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – Žirmūnų g. 70, Vilniuje, nesiorientavo aplinkoje, garsiai šūkavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje numatytus pažeidimus.

Teismo posėdžio metu R. Č. iš esmės pripažino savo kaltę dėl padarytų pažeidimo, nurodė, kad buvo išgėręs, galėjo šūkauti ir nusikeikti. Nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo, kad taip daugiau nepasikartos.

R. Č. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, be jo prisipažinimo teismo posėdžio metu, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: policijos pareigūnų T. P. ir M. L. 2016 m. vasario 23 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016 m. vasario 23 d., Žirmūnų g. 70, Vilniuje buvo sulaikytas R. Č., kuris girtas pasirodė viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į alkotesterį pūsti atsisakė (b.l. 4, 5), pažyma apie R. Č. baustumą, iš kurios matyti, kad jam per vienerius metus, t.y. 2015 m. liepos 12 d. ir 2015 m. gruodžio 8 d. buvo skirtos nuobaudos už pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 1 ir 2 dalyse padarymą (b.l. 2-3). Taigi konstatuotina, kad R. Č. veikos atitinka ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą R. Č. atsakomybę lengvinančią aplinkybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. Č. – už kitų rūšių pažeidimų padarymą administracine tvarka baustas nebuvo.

ATPK 174 straipsnyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda nuo 28 iki 86 eurų arba administracinis areštas iki 30 parų. ATPK 178 straipsnio 3 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda nuo 43 iki 86 eurų arba administracinis areštas iki trisdešimties parų. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad šiuo atveju nėra pagrindo R. Č. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį. Tačiau atsižvelgdamas į asmens teismo posėdžio metu pareikštą apgailestavimą dėl padarytų pažeidimų, kurio pagrindu teismas turi pagrindo vertinti, jog R. Č. tinkamai suvokia savo atsakomybę už padarytus pažeidimus, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskyrus jam ATPK 174 straipsnio ir 178 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytos minimalias baudas, kurios bendrintinos pagal ATPK 33 straipsnį, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. Č. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir skirti už juos administracines nuobaudas:

pagal ATPK 174 straipsnį – 28 eurų baudą;pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį – 43 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudą skirti 43 (keturiasdešimt trijų) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16055554774. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.