Telšių apylinkės teismo nutarimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠABylos Nr. A2.2.-132-875/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00116-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.

2015 m. kovo 5 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį traukiamas S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis,

Aprašomoji dalis

n u statė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjas S. L. 2015-02-04 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51AN-25340921-15 dėl to, kad S. M. 2015-01-14 apie 22 val. (duomenys neskelbtini), kartu su kitais dviem asmenimis, būdami neblaivūs atėję į R. V. namus tyčia vartė daiktus, sugadino spintelės stalčių, laukines duris, tranzistorių bei išpylė ant kilimo žemes, tuo padarydami jam 30 Eur turtinį nuostolį. Už šiuos veiksmus S. M. baustinas pagal ATPK 50³ straipsnį. Turtinis nuostolis atlygintas.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nedalyvavo. Apie posėdį jam pranešta. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos ir nukentėjusiojo asmens atstovai posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51AN-25340921-15 bei jame pateiktą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriuo nurodo, jo su pažeidimu sutina ir gailisi; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybinius pranešimus; R. V. paaiškinimą; A. Š., K. R. paaiškinimus; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus; ir kt. bylos medžiagą; – darytina išvada, kad S. M. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika protokole kvalifikuota teisingai, o jame nurodyto ATPK 50³ straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad S. M. nuoširdžiai gailisi.

Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad S. M. pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 ir 30² straipsniais už pažeidimą S. M. skirtina didesnė nei minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 50³ straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

n u taria:

Pripažinti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50³ straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, nukentėjusiajam ir Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.