- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-18
- Bylos Nr.
- A2.1.-974-671/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- M. B.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., išnagrinėjusi M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirb. D. B. ūkyje pagalbiniu darbininku, gyv.(duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B., veikdamas kaip fizinis asmuo, 2012m. gegužės pabaigoje (tiksli data nenustatyta), žodžiu susitarė su G. J. dėl vairuotojo pareigų, vairuojant M. B. priklausantį sunkvežimį, kuriuo jis privalės vežti žvyrą ir kitus jo nurodytus krovinius ir susitarė su M. S. dėl ekskavatoriaus vairuotojo pareigų, vykdant žvyro, grunto ir kitų medžiagų pakrovimo darbus, dėl ko M. B. įsipareigojo nurašyti 100 litų už vieną reisą, nuo G. J. negrąžintos M. B. 5000 litų skolos. Žodžiu sutarė, kad G. J. ir M. S. dirbs darbdavio nurodytomis dienomis ir laiku, todėl G. J. ir M. S. sutartą darbą dirbo apie mėnesį iki 2012 06 27, 14val.30min., kur Telšių rajone, kelyje Žarėnai-Lieplaukė-Alsėdžiai, G. J. vairuojama automašina DAF v/n V728 FAE pakrauta smėliu buvo sustabdyta policijos pareigūnų, tokiu būdu M. B. kaip fizinis asmuo, turintis darbinį teisnumą ir veiksnumą (LR DK 16str.), esant DK 93str. nustatytiems darbo sutarties požymiams, žodžiu susitarė su G. J. ir M. S. dėl darbo vietos, atliekamų pareigų, darbo laiko ir jo atlikimo tvarkos, atlyginimo už darbą: G. J. nurašant nuo turimos M. B. skolos po 100Lt už kiekvieną reisą, o M. S. sumokant už atliktą darbą, nepasirašė įstatymo nustatyta tvarka rašytinių darbo sutarčių, nepranešė apie įdarbinimą VSDFV teritoriniam padaliniui, leido G. J. ir M. S. dirbti nelegalų darbą, tokiais veiksmais pažeidė LR Darbo kodekso 98str.1d.1p., 99str. 3d. reikalavimus ir padarė LR ATPK 41³str.1d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Šalies argumentai
M. B. prisipažino nusižengęs ir paaiškino, kad nesuprato, jog reikia sudaryti jam kaip fiziniam asmeniui darbo sutartis. Su G. J. nebuvo tartasi dėl jokios skolos nurašymo, jis tiesiog draugiškai paprašė tiek G. J., tiek M. S. padėti, parvežti žvyro, pažadėjo atsilyginti, bet nebuvo aptarę sumos. Jie žvyro atvežė tik keletą kartų, dirbo nepilnas tris dienas, o ne mėnesį kaip nurodyta protokole. Nežiūrint į viską, jis labai gailisi dėl nusižengimo, prašė neskirti baudų, nes nusižengė pirmą kartą dėl nežinojimo, jis nėra nei ūkininkas, nei verslininkas, nekuria darbo vietų, neslepia mokesčių, jo paties darbo užmokestis yra minimalus, augina tris nepilnamečius vaikus.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracines nuobaudas teismas atsižvelgė į tai, kad M. B. pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31str.1d., 1p.). Akivaizdu, kad jis nėra verslininkas, įmonės savininkas, nėra susipažinęs su Darbo kodekso normomis, todėl G. J., bei M. S. darbą suprato kaip pagalbą asmeniniame ūkyje už tam tikrą atlygį. Pažeidimas padarytas aplaidžiai, o ne tyčia, siekiant nuslėpti mokesčius ir gauti naudos. Įvertinus, kad yra nustatytos M. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, M. B. augina tris nepilnamečius vaikus, jo šeimos pajamos tik apie 1000Lt, M. B. nebuvo baustas dėl nelegalaus darbo, teisės pažeidimas yra formalaus pobūdžio, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai – auklėti teisės pažeidėją, kad laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles (LR ATPK 20str.), bus pasiekti paskiriant mažesnes nuobaudas, nei numatyta sankcijoje (LR ATPK 30¹ str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal LR ATPK 41³str.1d., ir pritaikius LR ATPK 30¹str., už nelegaliai dirbusį G. J. skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.
M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal LR ATPK 41³str.1d., ir pritaikius LR ATPK 30¹str., už nelegaliai dirbusį M. S. skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos Biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, (mokėjimo paskirties kodas 6401), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.