Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – tuo pačiu adresu, teistas:

1. 2012-05-29 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 3 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., 2012-09-24 išbrauktas iš asmenų registro atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs -

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent: jis 2013 m. birželio 12 d., apie 21.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,15 promilės girtumas) konflikto metu, mažamečio sūnaus P. D. akivaizdoje, pradėjo stumdyti savo sugyventinę J. S. bei du kartus ranka trenkė į nugarą, taip sukeldamas J. S. fizinį skausmą, dėl ko šie veiksmai pagal Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymą traktuojami kaip smurtas artimoje aplinkoje, kuris dėl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikšmę turinčių veikų.

Kaltinamasis A. D. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad nukentėjusioji yra jo sugyventinė, kartu gyvena 12-13 metų, turi sūnų, kuriam dabar 2 metai ir 3 mėnesiai. Parodė, kad įvykio dieną jis grįžo iš komandiruotės ir išgėrė su draugais. Namo grįžo apie 16.00 – 18.00 val. Su sugyventine susiginčijo dėl netvarkos namuose. Ginčo metu jis trenkė sugyventinei ranka į nugarą ir išėjo iš namų. Kai konfliktavo, vaikas buvo namuose. Anksčiau irgi buvo konfliktų, prieš sugyventinę yra 2-3 kartus yra naudojęs fizinį smurtą. Pasižada daugiau taip nedaryti, gailisi, atsiprašo nukentėjusiosios, prašo skirti jam švelnesnę bausmę.

Byla nagrinėta pagreitinto proceso (BPK 426-432 str. str.) ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta nukentėjusioji J. S. kurios parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje (b.l. 11-12), parodė, kad 2013-06-12, apie 20.30 val., grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), iš sodo. Maždaug po 20-30 minučių į namus atėjo neblaivus sugyventinis A. D., kuris buvęs agresyviai nusiteikęs. Abiem būnant kartu virtuvėje, jai paskambino iš užsienio brolis. Tuo metu A. D. tyčia išmušė jai iš rankų mobiliojo ryšio telefoną bei pradėjo šaukti, keikti necenzūriniais žodžiais, stumdyti bei du kartus sudavė ranka per nugarą. Tada ji iškvietė policijos pareigūnus, ir A. D. pabėgo. Sugyventinis prieš ją smurtauja nebe pirmą kartą ir anksčiau buvo kviečiama policija. Kartu gyvena jau apie 12 metų, augina sūnų, kuriam yra dveji metai. Smurtas vyko matant mažamečiui vaikui.

2013-06-12, 23.18 val. asmens blaivumo testo metu A. D. nustatytas 3,15 promilių girtumas (b.l. 16).

Iš 2013-06-12 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - trijų kambarių butas, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrint buto patalpas grumtynių požymių nenustatyta. Buto patalpos tvarkingos (b.l. 5-9).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis A. D. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sugyventinei J. S.. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau buvo teistas pagal BK 140 str. 1 d., teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi; teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54, 61 str. str. nuostatomis darytina išvada, kad A. D. atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus jam bausmę – laisvės apribojimą, arčiau įstatymo numatyto laisvės apribojimo bausmės termino vidurkio, įpareigojant kaltinamąjį per 6 mėn. išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose.

Vadovaujantis BK 66 str. 2 d. į kaltinamojo bausmės laiką įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2013-06-12 iki 2013-06-14 (b.l. 24, 26, 42) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).

Ikiteisminio tyrimo metu A. D. 2013-06-14 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtas įpareigojimas gyventi atskirai nuo nukentėjusiosios J. S. 1 mėnesį nuo 2013-06-14 (b.l. 39-40), – paliktinas nepakeistas iki teismo paskirto šios kardomosios priemonės termino pabaigos, t.y. iki 2013 m. liepos 14 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 313 str. str., teismas

nusprendė:

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A. D. per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose.

Į bausmės laiką įskaityti A. D. laikino sulaikymo laiką nuo 2013 m. birželio 12 d. iki 2013 m. birželio 14 d. (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. S. 1 mėnesį, terminą skaičiuojant nuo 2013 m. birželio 14 d., - A. D. palikti nepakeistą iki teismo paskirto šios kardomosios priemonės termino pabaigos, t.y. iki 2013 m. liepos 14 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.