Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-84-569/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00624-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2; 3.4.2.7(S)

2016 m. gruodžio 7 d.

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Budvalda“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Budvalda“ iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Administratoriai LT“. 2013 m. liepos 10 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2016 m. kovo 4 d. nutartimi likvidavimo procedūrų terminas pratęstas iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartimi likvidavimo procedūrų terminas pratęstas iki 2016 m. gruodžio 31 d.

Bankrutavusios UAB „Budvalda“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonė turto neturi, veiklos nevykdo, galimybių atsiskaityti su kreditoriais nėra. Bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ). Kreditoriai priėmė nutarimą kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl bankrutavusios UAB „Budvalda“ veiklos pabaigos.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad 2016 m. lapkričio 22 d. įvykęs bankrutavusios UAB „Budvalda“ kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl bankrutavusios UAB „Budvalda“ veiklos pabaigos. Bankroto administratorius nurodė, kad įmonė jokio turto neturi, todėl gražinimo ar perdavimo aktai nesudaryti ir neteikiami. Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai UAB „Budvalda“ pretenzijų neturi. Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė išsamią veiklos ataskaitą, iš kurios matyti, kad įmonė turto neturi, liko nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų. Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

1. Patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios UAB „Budvalda“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašą taip:

Eil. Nr.KreditoriusĮmonės (asmens) kodasAdresasKreditorinis reikalavimas, Eur1AB „DNB bankas"112029270J. B. g. 26, Vilnius40376,562VSDFV Šiaulių skyrius288677580Ežero g. 17, Šiauliai6574,733VĮ Turto bankas112021042Kęstučio g. 45, Vilnius1410,894UAB „Omen Faustum"302792878Dubingių g. 35, Vilnius1739,795VĮ „Registrų centras"124110246V. K. g. 18-3, Vilnius1878,306G. B.nenurodomas43443,00Viso kreditorinių reikalavimų95423,27

2. Pripažinti, kad bankrutavusios UAB Budvalda“, įmonės kodas 300602305, veikla pasibaigė.

3. Įpareigoti bankrutavusios UAB Budvalda“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.