Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei V. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 286,74 Eur negrąžintą kreditą, 71,51 Eur palūkanas, 5,14 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovė neįvykdė iš uždarosios akcinės bendrovės „IPF Digital Lietuva“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovės sudarytos Vartojimo paskolos sutarties kilusios pareigos atsiskaityti su pradine kreditore už suteiktą vartojimo kreditą, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė sutarties sąlygas. Pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo į teisę į atsakovės skolą. Aplinkybes, kad atsakovė tinkamai nevykdė savo prievolės ir laikoma ją pažeidusia, taip pat reikalavimo teisės perleidimą įrodo ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – Vartojimo paskolos sutartis, Reikalavimo perleidimo sutartis, pretenzija, pranešimas atsakovei dėl reikalavimo teisių perleidimo ir Vartojimo paskolos sutarties nutraukimo, todėl ieškovės reikalavimai tenkintini ir iš atsakovės priteistina ieškovei 286,74 Eur negrąžintas kreditas, 71,51 Eur palūkanos, 5,14 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnis; Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.38, 6.59, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai, 6.258 straipsnio 1 dalis, Vartojimo paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 4.1, 5.1, 5.2, 11.1.5 punktai).

Atsakovei praleidus terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1, 2 dalys, 6.210 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 58,84 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis, 50 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės V. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 300115639, buveinė Vilniuje, Goštauto g. 8, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, bankas AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000) naudai 286,74 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 74 ct) negrąžintą kreditą, 71,51 Eur (septyniasdešimt vieno euro 51 ct) palūkanas, 5,14 Eur (penkių eurų 14 ct) delspinigius, penkių procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018-04-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 58,84 (penkiasdešimt aštuonių eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, atsakovė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430 str. 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.