Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Neringos savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui I. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui teismo siųsti procesiniai dokumentai 2017 m. gegužės 19 d. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 1997-08-01 Klaipėdos apskrities valdytojo administracijos Neringos miesto žemėtvarkos skyrius ir UAB „Nidos pušynas“ sudarė valstybinės žemės nuomos ne žemės ūkio veiklai sutartį Nr. 52, pagal kurią išnuomotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad su atsakovu 2005-07-04 buvo sudaryta nuomos sutartis dėl žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.545 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta žemės nuomos sutarties samprata. Pagal Lietuvos Respublikos Žemės įstatymo 9 straipsnio 1 dalies 1 punktą Valstybinės žemės sklypus įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka išnuomoja savivaldybė Vyriausybės nutarimais perduotus patikėjimo teise savivaldybėms. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-11-19 nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ 1.4. punkte yra įtvirtinta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą be aukciono, tarifą nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba, apie tai informuojamas valstybinės žemės nuomotojas. Neringos savivaldybės taryba 2015 m. gegužės 21 d. sprendimu Nr. T1-100 „Dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio tarifo 2015 metams nustatymo“ ir 2016 m. gegužės 19 d. sprendimu Nr. T1-99 „Dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio tarifo 2016 metams nustatymo“ nustatė valstybinės žemės nuomos mokesčio tarifus. Nagrinėjamoje byloje, nustatyta, kad atsakovas yra valstybinės žemės nuomininkas. Ieškovas nurodė, kad atsakovas yra nesumokėjęs 1584,44 Eur skolos ir 51,09 Eur. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir ieškovo nurodytų aplinkybių dėl skolos dydžio ir pagrįstumo nenuginčijo (CPK 178 str.). Taigi, ieškovo reikalavimas priteisti 1584,44 Eur skolą yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo 15 straipsnio 7 dalyje yra nustatyta, kad nuomos sutartyje turi būti nustatyti Vyriausybės ar savivaldybės tarybos numatyto dydžio delspinigiai už nuomininko praleistą nuomos mokesčio mokėjimo terminą, jeigu kiti įstatymai nenustato ko kita. Jeigu nuomos sutartyje delspinigiai nenustatyti, nuomininkas moka 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną. Nuomos mokesčio už valstybinę žemę administravimo taisyklių, patvirtintų Neringos savivaldybės 2009-09-01 sprendimu „Dėl žemės nuomos mokesčio taisyklių patvirtinimo“, 56 punkte yra nustatyta, kad laiku nesumokėjus mokesčio ar jo dalies, skaičiuojami delspinigiai, kurių dydis nustatomas LR Finansų ministro įsakymu. 2014 m. lapkričio 27 d. Finansų ministro įsakymu Nr. 1K-399 „Dėl delspinigių dydžio nustatymo 2015 m. pirmajam ketvirčiui“ ir 2015 m. kovo 5 d. Finansų ministro įsakymu Nr. 1K-084 „Dėl delspinigių dydžio nustatymo 2015 m. antrajam ketvirčiui“ buvo nustatyti 0,03 procento už kiekvieną pavėluotą dieną delspinigiai. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovo reikalavimas priteisti 51,09 Eur delspinigių yra tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017 m. balandžio 13 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 386,01 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, valstybės naudai iš atsakovo priteistina 37 Eur žyminio mokesčio.

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 Eur dydžio sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Vilniaus miesto apylinkės teismo pažyma apie pašto išlaidas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi teismas

nusprendžia:

Patenkinti ieškovo Neringos savivaldybės administracijos (juridinio asmens kodas 188754378) ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo Neringos savivaldybės administracijos (juridinio asmens kodas 188754378) naudai 1584,44 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 44 ct) skolos, 51,09 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 9 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1635,53 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus trisdešimt penkis eurus 53 ct) sumą nuo 2017 m. balandžio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 386,01 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 1 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo I. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 37 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Igoris Kasimovas