Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „HifiAudio“ bankroto administratorės mažosios bendrijos „Administratorė“ prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „HifiAudio“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankroto administratorė 2016 m. lapkričio 3 d., 2016 m. gruodžio 1 d. užregistruotais pareiškimais prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „HifiAudio“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kauno apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi UAB „HifiAudio“ iškelta bankroto byla, 2015 m. lapkričio 23 d. nutartimi patvirtintas UAB „HifiAudio“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2016 m. kovo 1 d. nutartimi. Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 13 d. nutartimi UAB „HifiAudio“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Iš bankroto administratorės prašymą pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, bankroto administratorei nebuvo perduotas atsakovės įmonės turtas. Bankroto proceso metu nebuvo gauta pajamų. Atsakovės įmonė neturėjo pirmos ir trečios eilės kreditorių, antros eilės kreditorės finansinis reikalavimas liko nepatenkintas. Bankroto administratorė nurodė, kad įmonė neturi turto ir lėšų. Taip pat ji pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. spalio 31 d. pažymą Nr. (10.9)-V8-2192, įrodančią, kad atsakovės įmonė neturi įsiskolinimų Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentui.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „HifiAudio“ (įmonės kodas 302781344) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorę.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.