Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2011-08-16 · Byla Nr. A2.2.-606-418/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-16
Bylos Nr.
A2.2.-606-418/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Leonora Jakubauskienė
Pažeidėjas
N. Z.
Administracinė byla Nr. A 2.2.-606-418/2011Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00458-2011-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 39.2.; 41.1.; 52.3.; (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 16 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Z., išnagrinėjusi N. Z., gim. 1946-05-20, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Z. 2011 m. rugpjūčio 8 d. apie 16 val. 42 min., parduotuvėje „Cento“, esančioje Laisvės a. 3-1, Druskininkuose, pagrobė 1 vnt. dezodoranto „My body“ 150 ml, kurio vertė 3,99 Lt, 1 vnt. tuno su saulėgrąžų aliejumi 160 g, kurio vertė 2,30 Lt ir saldainių „Eliza“, kurių vertė 5,45 Lt, iš viso prekių už 11,74 Lt, tuo padarydama parduotuvei 11,74 Lt turtinę žalą. Tokiais veiksmais N. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Motyvuojamoji dalis

N. Z. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl savo veiksmų gailisi. Pažeidėjos kaltę padarius pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas), UAB „Palink“ Cento pareiškimas, N. Z. paaiškinimas (b. l. 3).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, kėsinimosi dalyko vertę, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinio teisės pažeidimo byloje esantys dokumentai liudija, jog N. Z. administracine tvarka nebausta. Pažeidėja niekur nedirba, pagrobtų prekių vertė nėra didelė 11,74 Lt, todėl vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais, jai skirtina mažesnė negu sankcijoje numatyta minimali nuobauda už padarytą pažeidimą (ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str. 224 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

N. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jai 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą

Teisėja Leonora JakubauskienėPapildoma informacija Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Alytaus apskrities VMI, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55515, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.