Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2016-10-03, apie 20.42 val., būdamas girtas (3.16 prom.) viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), gulėjo, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai paeiti, t. y. girtas pasirodė viešojoje vietoje įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius pat veiksmus. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą numatytą ATPK 178 str. 3 d.

J. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymo faktą ir J. S. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. S. viešoje vietoje pasirodė būdamas girtas, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinanti - du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius pat veiksmus.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, jam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius pat veiksmus, savo elgesio nekeičia, baudų nemoka, taip pat į lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei sunkinančią aplinkybę. Įvertinus minėtas aplinkybes, skirtina griežčiausia administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

J. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 7 parų administracinį areštą.

Nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo faktinio J. S. sulaikymo momento.

Nuobaudą nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.