Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje L. Z. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 128 str. 1 d. ir 130 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2014-06-13 gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiam bausmę Pravieniškių PN-AK, 1-ajame sektoriuje, Pravieniškių II k., LT-56552 Kaišiadorių r. sav., dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 128 str. 1 d. ir 130 str. 1 d. padarymo (b.l. 3). Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančios medžiagos apie administracinį teisės pažeidimą (b.l. 5-6) matyti, kad pažeidimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), atsakomybėn traukiamo asmens L. Z. deklaruota gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini), transporto priemonės – VW GOLF, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią administracinių pažeidimų padarymo metu vairavo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Z., savininkas yra K. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 d. numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos dėl ATPK 122-130 str. gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.16 str. 1 d. fizinio asmens gyvenamoji vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai daugiausiai gyvena. Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.17 str. 1 d. nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Be to, pagal Lietuvos Respublikos CK 2.12 str. nuolatinė gyvenamoji vieta yra ta vieta, kurią fizinis asmuo laiko savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta. Pažymėtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Z. ne savo laisva valia pasirinko Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją, o juose atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl pagal loginį ir sisteminį teisės aiškinimo metodus su bausmės atlikimo vieta atsakovo asmeniniai, socialiniai ir ekonominiai interesai nesietini, ir bausmės atlikimo vieta negali būti laikytina atsakovo gyvenamąja vieta, nors jis faktiškai ten gyvena. Be to, Lietuvos Respublikos CK 2.12 str. 3 d. nurodyta, kad fizinio asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia asmens nuolatinės gyvenamosios vietos. Atsižvelgus į tai, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. Z. gyvenamąja vieta laikytina ne priverstinė bausmės atlikimo, o paskutinė jo laisvai pasirinkta gyvenamoji vieta iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Tokia pozicija suformuota ir Lietuvos teismų praktikoje.

Kadangi pažeidimas padarytas Jonavos r. sav., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens deklaruota ir paskutinė gyvenamoji vieta yra Jonavos rajono savivaldybėje (b.l. 12), transporto priemonės registracijos vieta ir jos savininko gyvenamoji vieta yra Jonavos mieste, siekiant administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėti operatyviau ir ekonomiškiau, ji perduotina nagrinėti pažeidėjo gyvenamosios vietos teismui, t. y. Jonavos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 p., teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. Z. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 128 str. 1 d. ir 130 str. 1 d. perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 20 d. nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.