- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-23
- Bylos Nr.
- 2-1474-228/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01177-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stacevičienė
- Pareiškėjas
- J. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- S. Ž., R. Ž., A. Ž., E. Ž.
- Kategorijos
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, pareiškėjai J. Ž. nedalyvaujant, dalyvaujant jos atstovei advokatei J. U., suinteresuotiems asmenims S. Ž., R. Ž. (R. Ž. ir E. Ž. atstovė) A. Ž. nedalyvaujant, apie posėdį pranešta, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. Ž., R. Ž., A. Ž., E. Ž., atstovaujamam globėjos R. Ž., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. Ž. prašė paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Ž. priėmė palikimą po žmonos O. Ž. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Pareiškėja pareiškime ir jos atstovė posėdžio metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini), mirė pareiškėjos marti O. Ž., (duomenys neskelbtini), mirė pareiškėjos sūnus V. Ž..
O. Ž. ir V. Ž. santuokoje įgijo 0,3100 ha ploto žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir 1,7100 ha ploto žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė, jog po O. Ž. mirties dėl palikimo priėmimo niekas į notarų biurą nesikreipė, testamento O. Ž. nebuvo surašiusi.
Ir nors po O. Ž. mirties į notarų biurą niekas nesikreipė, tačiau mirusiosios sutuoktinis V. Ž. rūpinosi palikimu, todėl laikoma, kad jis palikimą priėmė, faktiškai jį pradėdamas valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo ir suinteresuoto asmens E. Ž. atstovė globėja R. Ž. nurodė, jog su pareiškimu sutinka, prašo jį patenkinti, kadangi tėtis po motinos mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, buvo pasimetęs po sutuoktinės mirties, tačiau jis viskuo rūpinosi ir iki mamos mirties, ir mirus mamai.
Suinteresuotas asmuo S. Ž. nurodė, jog pritaria pareiškėjos pareiškimui, kadangi tėtis tvarkė ūkį, rudenį suarė žemę, pavasarį darė ežias ir ruošėsi sodinti mišką.
Suinteresuotas asmuo A. Ž. posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog po motinos O. Ž. mirties tėvas V. Ž. ir toliau turtą tvarkė ir prižiūrėjo jį.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad O. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (5 b.l.), V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (6 b.l.). V. Ž. yra pareiškėjos J. Ž. sūnus (7 b.l.), O. Ž. ir V. Ž. susituokė 1986-07-30 (8 b.l.), suinteresuoti asmenys S. Ž., A. Ž., R. Ž. ir E. Ž. yra O. Ž. ir V. Ž. vaikai (9-12 b.l.). O. Ž. ir V. Ž. santuokoje įgijo 0,3100 ha ploto žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini),; ir 1,7100 ha ploto žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (13 b.l.). Po V. Ž. mirties, ½ dalį šių žemės sklypų paveldėjo mirusiojo motina J. Ž., dėl likusios dalies paveldėjimo po O. Ž. mirties niekas nesikreipė (18-24 b.l.).
Liudytoja R. M. parodė, kad jos teta gyvena kaimynystėje su Žiezdriais. Po O. Ž. mirties žemės sklypais rūpinosi V. Ž.: rudenį nuėmė daržoves, pavasarį rūpinosi daržo suarimu, šienavo pievas.
Paveldima yra pagal įstatymą arba pagal testamentą (LR CK 5.2 str. 1 d.). Pagal LR CK 5.11 str. 1 d. 1 p. nuostatas paveldint pagal įstatymą įpėdiniai lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai. Pagal LR CK 5.13 str. palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos eilės įpėdiniais arba su antros eilės įpėdiniais.
Pagal LR CK 5.50 str. 1 d. ir 2 d. nuostatas palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie nurodyti veiksmai pagal minėtą teisės aktą turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, o palikimas atsiranda, palikėjui mirus (CK 5.3 str. 1 d., 5.50 str. 3 d.).
Pagal LR CK 5.50 str. nuostatas įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad po O. Ž. mirties liko nekilnojamasis turtas – žemės sklypai. Mirusioji O. Ž. testamento nebuvo sudariusi. Per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą į notarų biurą dėl palikimo priėmimo po motinos ir sutuoktinės O. Ž. mirties niekas nesikreipė. Suinteresuoti asmenys pareiškėjos prašymui neprieštarauja, todėl byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjos pareiškime bei jos atstovės posėdžio metu nurodytų aplinkybių pagrindu, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, liudytojos parodymais, kuriais netikėti pagrindo nėra, nes pareiškėjos nurodytos aplinkybės, suinteresuotų asmenų paaiškinimai ir liudytojos parodymai neprieštarauja tarpusavyje, ir patvirtina, kad po O. Ž. mirties likusiu turtu rūpinosi jos sutuoktinis V. Ž., todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. Ž. priėmė palikimą po sutuoktinės O. Ž. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Patenkinus pareiškėjos pareiškimą, iš pareiškėjos valstybės biudžeto naudai priteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (LR CPK 79 str., 88 str., 96 str., 443 str. 6 d.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 185, 268, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjos pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinės O. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2008 m. rugsėjo 5 d., faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Priteisti iš pareiškėjos J. Ž. valstybės biudžeto naudai 30,03 Lt (šią sumą sumokėti į valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr.24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000 (įmokos kodas 5660), ir teismui pateikti sumokėjimą patvirtinančius dokumentus).
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.