Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Džiuljetai Grigienei, nukentėjusiajam Ž. V., kaltinamajam M. K., jo gynėjai advokatei Vidai Kabečienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas 2013-06-25 Širvintų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 300 str. 2 d., 22 str. 1 d., 214 str. 1 d., 63 str. 4 d. - 90 parų arešto bausme, (šiuo metu atliekantis bausmę),

kaltinamas nusikaltimų, numatytų LR BK 24 str. 6 d., 302 str. 2 d., 302 str. 2 d., 214 str.1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., padarymu, aprašytų 2012-12-21 kaltinamajame akte,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. padėjo suklastoti svetimą dokumentą, neteisėtai suklastotą dokumentą įgijo ir jį panaudojo, neteisėtai įgijo svetimą elektroninio mokėjimo priemonę ir ją neteisėtai panaudojo, pasikėsino padaryti sukčiavimą ir padarė sukčiavimą:

2012 metais, tiksliau nenustatytu metu, nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu kaip padėjėjas, šiam asmeniui pateikė savo fotonuotrauką, padėdamas nenustatytam asmeniui pagaminant netikrą dokumentą - Ž. V. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. R0583572, kuriame buvo jo, M. K., nuotrauka; po to tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotą dokumentą įgijo ir panaudojo:

2012 m. balandžio 17 d., apie 10 val. AB „Swedbank“ Kalvarijos klientų aptarnavimo centre, esančiame Laisvės g. 2, Kalvarijoje, pateikė suklastotą vairuotojo pažymėjimą AB „Swedbank“ darbuotojai L. M., be nukentėjusiojo Ž. V. žinios nutraukė Ž. V. vardu sudarytą elektroninių paslaugų teikimo sutartį ir jo vardu sudarė naują (priskirtas ID 1722912), neteisėtai įgijo Ž. V. vardu elektroninės bankininkystės kortelę ir naują identifikavimo kodų kortelę, jas laikė ir tęsdamas nusikalstamą veiką, neteisėtai panaudojo:

2012 m., balandžio 17 d., apie 14.44 val., Savanorių pr. 135, Kaune, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę bankininkystės kodų kortelę, jam pačiam, M. K., išduotą nukentėjusiojo Ž. V. vardu, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą, paimti trumpalaikę 250 litų paskolą iš UAB „MCB Finance“;

2012 m. balandžio 17 d., apie 15.19 val., Savanorių pr. 135, Kaune, neteisėtai panaudodamas tą pačią svetimą elektroninę bankininkystės kodų kortelę, išduotą nukentėjusiojo Ž. V. vardu, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą, - paimti trumpalaikę 150 litų paskolą iš UAB „MCB Finance“;

2012 m. balandžio 18 d., apie 21:33 val., neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, išduotos Ž. V. vardu, duomenis, Savanorių pr. 135, Kaune, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą - paimti trumpalaikę 150 litų paskolą iš UAB „MCB Finance“;

2012 m. balandžio 17 d., apie 15.42 val., Savanorių pr. 135, Kaune, neteisėtai panaudodamas svetimą Ž. V. vardu išduotą elektroninę bankininkystės kodų kortelę, apgaule įgijo svetimą turtą - paėmė trumpalaikę 1000 litų paskolą iš UAB „4Finance“, po to iš nukentėjusiojo Ž. V. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) internetu pervedė 1000 litų į A. T. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas AB „Swedbank“ 1000 litų turtinę žalą, tai yra jis padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 300 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad anksčiau rūkydavo „žolę“, kanapes, už jų įsigijimą prasiskolino asmeniui, pravarde „(duomenys neskelbtini)“. Šių metų pavasarį, tikslios datos neatsimena, jis atėjo į turgavietę, esančią Kaune prie geležinkelio stoties, ten susitiko su „(duomenys neskelbtini)“, su kuriuo buvo dar keli vyrai. „(duomenys neskelbtini)“ paprašė grąžinti skolą. Pasakė, kad jis turės eiti į bankus, atidaryti juose sąskaitas kitų žmonių vardu, išimti elektroninės bankininkystės korteles. Daugiau jam nieko neaiškino. „(duomenys neskelbtini)“ pareikalavo, kad kitą dieną jis atvyktų vėl į tą pačią vietą, turėdamas savo fotonuotrauką. Kitą dieną jis susitiko su „(duomenys neskelbtini)“ minėtoje vietoje prie geležinkelio stoties, „Čigonas“ jį nusivežė automobiliu į Kauno „Hypermaxima“, Savanorių pr., Kaune esančią fotoateljė, kurioje jį nufotografavo. „(duomenys neskelbtini)“ pasiėmė keturias jo nuotraukas. Vėliau susitiko su „(duomenys neskelbtini)“ Žaliakalnio turguje. Jam „(duomenys neskelbtini)“ pasakė, kad dabar jis turi važiuoti į kitą miestą, kuriame jis turės nueiti į banką, kito žmogaus vardu atidaryti sąskaitą ir paimti elektroninės bankininkystės kortelę. Pirmą kartą jį vežė į Jurbarką, dar yra vežę į Kazlų Rūdą, Alytų, Prienus, Kauną, Kalvariją, į Širvintas. Jį veždavo visada skirtingais automobiliais, skirtingi vairuotojai, kurių apibūdinti negali. Jie paduodavo jam kitų asmenų dokumentus. Jis suprasdavo, kad dokumentai yra suklastoti. Kiekvienu atveju jam pasakydavo, kad jis turi nueiti į banką ir su kito asmens dokumentu išimti jo vardu elektroninės bankininkystės kortelę, kartais atidaryti sąskaitą ir išimti kortelę, kiekvienu atveju būdavo skirtingai. Atsimena, kad buvo gavęs A. T. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę su jo, M. K. nuotrauka bei Ž. V. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą su jo, M. K. nuotrauka. Bankuose jis atidarydavo sąskaitas arba išimdavo elektroninės bankininkystės korteles, po to visus tuos dokumentus su suklastotais duomenimis atiduodavo jį atvežusiam vairuotojui. Kad būdavo imamos paskolos tų žmonių vardais, daromos kažkokios finansinės operacijos, jis nežinojo ir pats asmeniškai jokių finansinių operacijų neatlikinėjo. Parodė, kad jis tiesiog vykdė „(duomenys neskelbtini)“ nurodymus ir tiek, nes jo bijojo. Suprato, kad daro nusikaltimus, bet jam reikėjo „(duomenys neskelbtini) ‘ atsiskaityti už skolas, dėl to ir vykdė jo nurodymus. Be to, jo materialinė padėtis tuo metu buvo labai sunki, jis neturėjo nuolatinės gyvenamosios vietos. Už dokumentų išėmimą bankuose pinigų jis negaudavo, nes „(duomenys neskelbtini) ‘ jam buvo pasakęs, kad už šiuos darbus jis jam nurašys susidariusią skolą.

Nukentėjusysis Ž. V. parodė, kad 2012 m. balandžio 21 d., būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Kaune, bandė prisijungti prie savo kompiuterinės bankininkystės, kurią turi pagal sutartį su AB„Swedbanku“, tačiau gavo atsakymą, kad jo ID, tai yra prisijungimo kodas, neegzistuoja. Kitą dieną nuvykęs į AB„Swedbankas“, esantį Kauno „Akropolyje“, sužinojo, kad 2012 m. balandžio 17 d. jo vardu buvo paimtas greitasis 1000 litų kreditas iš UAB „4 Finance“ bei panaikintas prisijungimo kodas. Paimti pinigai tą pačią dieną buvo pervesti į A. T. sąskaitą. Šio asmens jis nepažįsta. Jis jokios paskolos neėmė, savo prisijungimo kodo bei kitų internetinės bankininkystės duomenų niekam nedavė. Parodė, kad savo vairuotojo pažymėjimo jis niekam ir niekada nebuvo davęs, jo nėra praradęs. Parodė, kad 2012 m. gegužės mėnesį jam AB „Swedbank“ padengė visus turtinius nuostolius, padarytus dėl to, kad jo vardu kitas žmogus buvo paėmęs greitąjį 1000 Lt kreditą; bankas į jo asmeninę sąskaitą pervedė 1074 litus, todėl jam turtinė žala nepadaryta.

Liudytoja R. T. parodė, kad ji yra A. T. mama. Jos sūnus A. T. nuo 2011 metų lapkričio mėnesio yra išvykęs į Norvegiją, ten gyvena ir dirba. 2012 m. gegužės mėnesį jis buvo grįžęs į Lietuvą ir sužinojo, kad jo vardu buvo atidaryta banko sąskaita AB „Swedbank“. Parodė, kad jos sūnus sąskaitos AB „Swedbank“ nėra turėjęs. Vėliau Augustas nuėjo į banką ir pasiėmė banko išrašą, kuriame buvo matyti įvairios pinigų įplaukos į jo vardu atidarytą banko sąskaitą, kurią neaišku kas atidarė. Dėl šio įvykio jos sūnus kreipėsi į Kauno rajono policijos komisariatą, kuriame buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Iš asmens duomenų registro pažymos matyti, kad 2012-05-21 A. T. išvyko į Norvegiją (b.l. 64).

Liudytoja L. M. parodė, kad 2012 m. balandžio 17 d. ji dirbo AB „Swedbank“ Kalvarijos klientų aptarnavimo centre, esančiame Laisvės g. 2, Kalvarijoje. Pas ją per darbo dieną ateina labai daug klientų, todėl ji tikrai negali ir neturi galimybės konkrečiai atsiminti kiekvieno asmens, ypatingai kai asmuo nesukelia jokio įtarimo. Dėl asmens, kuris paėmė Ž. V. vardu naują elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelę su slaptažodžiais ji gali pasakyti tik tiek, kad vėliau, kai buvo pradėtas tyrimas, iš banko Vidaus tyrimų ir prevencijos departamento ji gavo pranešimą apie pasinaudojimą Ž. V. elektroninės bankininkystės duomenimis. Tada ji pati pradėjo tikrinti filmuotą medžiagą ir suprato, apie ką eina kalba. Jai asmeniškai vaikinas, kuris Ž. V. vardu paėmė elektroninės bankininkystės kortelę, jokio įtarimo nesukėlė, jis elgėsi labai ramiai, kalbėjo nuosekliai. Patikrinusi duomenis, ji jokių neatitikimų nerado, todėl tikrai nepagalvojo, kad jis gali būti apgavikas ir išdavė kaltinamajam naują elektroninės bankininkystės kortelę su visais prisijungimo kodais bei slaptažodžiais patikėjusi kaltinamojo aiškinimu, kad jis seną kortelę pametė.

Iš Ž. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, išrašo matyti, kad 2012-04-17 buvo atliktos šios operacijos: Nustatyta, kad 2012-04-17 iš UAB „4Finance“ į šią sąskaitą buvo pervesta 1000 Lt ir tą pačią dieną 999 Lt buvo pervesti į A. T. AB „Swedbank“ esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodant „kalnų dviratis CUBE RXT9“ (b.l. 12).

Iš A. T. banko sąskaitos išrašo matyti, kad 2012-04-17 Ž. V. pervedė į A. T. banko sąskaitą 999 Lt, o pinigai buvo nuimti iš AB „SEB Bankas“ priklausančio bankomato, esančio Vytauto g. 17, Prienuose. 2012-04-24 taip pat matyti, kad 2012-04-18 iš A. T. vardu atidarytos banko sąskaitos padarytas internetinis papildymas išankstinės apmokėjimo paslaugos telefono abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 60).

Iš informacijos, gautos iš UAB „Tele2“ apie telefono abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinėmis nustatyta, kad nurodyti abonentai skambino į greitųjų paskolų bendrovę „MCB Finance“ (91-100).

Iš UAB „4Finance“ pateiktos informacijos matyti, kad 2012-04-17, 15:42:00 val. Ž. V. vardu buvo užsiregistruota UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt. Registracija buvo pateikta iš kompiuterinės sistemos IP adresu 84.15.181.228. registracijos metu buvo pateikti tokie duomenys: mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini)., nurodytas gyvenamosios vietos adresas Kauno m. sav., Kauno m., (duomenys neskelbtini). 2012-04-17 15:42 val. prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt buvo gauta paraiška 1000 Lt paskolai gauti bei patvirtinta iš registracijos metu nurodyto mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Ž. V. buvo suteikta 1000 Lt dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Paskolos sutarties Nr. 9957424001, paskolos laikotarpis - 30 dienų (b.l. 24-50).

Iš UAB „MCB Finance“ pateiktos informacijos matyti, kad Ž. V. vardu registracija Nr. 704442 internetu gauta 2012-04-17, 14:18:29, IP adresas 84.15.190.200. Šio asmens vardu buvo gautos ir atmestos 3 paskolos paraiškos – paraiška Nr. 704473 - 250 Lt sumai, IP adresas 84.15.190.200; paraiška Nr. 704559 - 150 Lt sumai, IP adresas 84.15.190.200; paraiška Nr. 706491-150 Lt sumai, IP adresas 84.15.187.91. Nurodyta, kad www.credit24.lt internetinio puslapio IP adresas tuo metu buvo 83.145.214.83. Registracijoje ir paraiškoje pateikti duomenys: IP adresas 88.222.149.54, mob. tel. Nr.8609 40271(b.l. 52).

Iš UAB „Bitė Lietuva“ gautos informacijos matyti, kad 2012-04-17, 15:42 į IP adresą 46.28.56.36, priklausantį UAB „4Finance“, jungėsi išankstinio apmokėjimo vartotojas, kurio abonentinis Nr. 863860078. 2012-04-17, 14:44 val. ir 2012-04-18 21:33 val. tas pats išankstinio apmokėjimo vartotojas, kurio Nr. 8638 60078 vėl jungėsi prie IP adreso Nr. 83.145.214.83, priklausantį UAB „MCB Finance“ (b.l. 56).

Iš informacijos apie telefono Nr. 8638 60078 įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinių laikotarpyje nuo 2012-04-17 iki 2012-08-07 matyti, kad šis abonentas naudojosi tik internetine paslauga, įeinančių ir išeinančių skambučių nėra, o atlikus išklotinių analizę telefono abonento Nr. 8638-60078 nustatyta, kad 2012-04-17 15:42 val. kuomet nukentėjusiojo Ž. V. vardu buvo užpildyta paraiška paskolai gauti UAB „4Finance“ bei 2012-04-17, 14:44 val. ,15:19 val., ir 2012-04-18, 21:33 val., kuomet Ž. V. vardu buvo gautos paraiškos paskolai gauti UAB „MCB Finance“ laikas preliminariai sutampa su abonento Nr. 8638-60078 naudojimusi internetu - atitinkamai: 2012-04-17 – buvo prisijungta 15:38 val.-15:43 val.(UAB„4Finance“). 2012-04-17 – prisijungta 14:29 val.-14:32 val., 14:35 val., 15:14 val. (UAB „MCB Finance“). 2012-04-18 –prisijungta 21:33 val. (UAB „4Finance“). Nustatyta, kad pagal celes šis abonentas veikė celėje Nr. KN000UC (b.l. 76-79).

Iš UAB „Bitė Lietuva“ rašto Nr. 5040-1470 matyti, kad celė Nr. KN000UC yra Savanorių pr. 135, Kaune (b.l. 81).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad Savanorių pr. 135, Kaune yra administracinis pastatas, kuriame įsikūrę „Bitė Lietuva“ Kauno salonas ir UAB „Šiaulių bankas“ (b.l. 82).

Iš vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad diske yra įrašyti 3 vaizdo failai – pavadinti „Kalvarijos KAC Ž. V. padirbt.dok.IN“, „Kalvarijos KAC Ž. V. padirbt.dok.išėjimas“ ir „Kalvarijos KAC Ž. V. padirbt.dok. kasa“. Faile „Kalvarijos KAC Ž. V. padirbt.dok.IN“, matosi jog tai yra 2012-04-17 dienos vaizdo įrašas su užrašu „KALVARIJOSKAP ĮĖJIMAS“. Matosi durys, kaip spėjama įėjimo-išėjimo į patalpas, šalia jų padėtas kilimėlis, iš kairės ir dešinės pusių yra langai. Vaizdas prasideda 09:31 val. 09:32:46 val. į patalpas įeina vyriškis, apsirengęs tamsiais rūbais, iš bendro vaizdo panašus į įtariamąjį M. K.. Įėjęs jis nueina, kaip spėjama, kasų link ir jo nebesimato. Kita šiame faile užfiksuota medžiaga (asmenys) su ikiteisminiu tyrimu nesusijusi. Šiame faile vaizdas baigiasi 09:40:40 val. Faile „Kalvarijos KAC Ž. V. padirbt.dok.išėjimas“, matosi jog tai yra 2012-04-17 dienos vaizdo įrašas su užrašu „KALVARIJOSKAP ĮĖJIMAS“. Vaizdas prasideda nuo 10:09:08 matosi, kaip asmuo, panašus į M. K. išeina iš patalpų. Kitos reikšmingos tyrimui informacijos šiame faile neužfiksuota. Faile „Kalvarijos KAC Ž. V. padirbt.dok. kasa“ matosi jog tai yra 2012-04-17 dienos vaizdo įrašas su užrašu „KALVARIJOSKAP KAS. Vaizdas prasideda 09:57 val. 09:58:48 val. į patalpą, kuriame sėdi aptarnaujanti darbuotoja įeina vyriškis, panašus į įtariamąjį M. K., kuris 09:58:57 pateikia darbuotojai daiktą, panašų į dokumentą. 10:01:56 val. darbuotoja paduoda vyriškiui lapą ir vyriškis rašikliu kažką rašo. 10:03:17 val. jis lapą paduoda darbuotojai. 10:05:11 val. darbuotoja vėl paduoda lapą vyriškiui, kuris, kaip spėjama, ant jo pasirašo ir lapą grąžina darbuotojai. 10:08:46 val. darbuotoja paduoda vyriškiui daiktus, panašius į dokumentus, kuriuos jis įsideda į striukės kairės pusės kišenę. 10:09:58 val. vaizdas baigiasi (b.l. 40-42).

Iš AB „Swedbank“ Karoliniškių KAC klientų konsultanto V. U. 2012-05-17 pareiškimo matyti, kad 2012-05-17, apie 12.30 val. į banko skyrių kreipėsi asmuo pateikdamas dokumentą - asmens tapatybės kortelę, kurioje nurodyti duomenys M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Dokumentą pateikęs asmuo pageidavo pakeisti internetinės bankininkystės priemones naujomis, nes senąsias prarado. Prie pareiškimo pridėjo galimai suklastotų dokumentų kopijas (b.l. 105).

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų dokumentų kopijų matyti, kad yra kopija vairuotojo pažymėjimo, kuris išduotas Ž. V. vardu, kurio Nr. R0583572 (b.l. 110).

Iš Ž. V. vardu išduoto vairuotojo pažymėjimo matyti, kad jo vardu išduoto pažymėjimo numeris yra Nr. R0266553, kuris išduotas 2008-04-28 VĮ „Regitra“ (b.l. 23-25).

Iš įsiteisėjusio Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad kaltinamasis 2012-04-27 pasikėsino padaryti analogišką nusikalstamą veiką. Teismas daro išvadą, kad kaltinamasis suprato ir žinojo, kokias nusikalstamas veikas atliko 2012-04-17 ir 2012-04-18.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina aplinkybę, kad kaltinamasis padarė šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytas nusikalstamas veikas, yra kaltas ir baustinas.

Dėl veikų kvalifikavimo.

Veika kvalifikuojama pagal LR BK 300 str. 2 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis padėjo suklastoti Ž. V. vairuotojo pažymėjimą ir jį panaudojo.

Ikiteisminio bylos tyrimo metu veika buvo papildomai kvalifikuota dar ir pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 300 str. 2 d. Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis ne tik padėjo suklastoti Ž. V. vairuotojo pažymėjimą, tačiau gavęs suklastotą dokumentą, jį panaudojo. Teismas daro išvadą, kad tokiu atveju veika papildomai pagal LR BK 24 str. 6 d., 300 str. 2 d. nekvalifikuojama.

Veika kvalifikuojama pagal LR BK 214 str.1d. nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo svetimą nukentėjusiojo Ž. V. vardu išduotą elektroninio mokėjimo priemonę - AB „Swedbank“ jo vardu išduotą mokėjimo kortelę bei internetinio prisijungimo kodus ir tai padarė turėdamas vieną tikslą - jas panaudojant apgaule įgyti svetimą turtą.

Veika kvalifikuojama pagal LR BK 182 str.1d. ir 215 str. 1 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninio mokėjimo kortelę ir internetinio prisijungimo kodus, tris kartus pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą ir vieną kartą apgaule įgijo svetimą AB „Swedbank“ turtą, nukentėjusiojo Ž. V. vardu paimdamas 1000 litų dydžio paskolą iš UAB „4Finance“, turtinę žalą galiausiai padarydamas AB „Swedbank“, nukentėjusiajam Ž. V. atlyginusiai jo patirtą žalą dėl neteisėtų operacijų su jo sąskaita, buvusia AB „Swedbank“.

Ikiteisminio bylos tyrimo metu veikos dėl pasikėsinimų apgaule įgyti svetimą UAB „MCB Finance“ turtą buvo kvalifikuojamos dar ir pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. bei dar kartą papildomai pagal LR BK 215 str. Teismas konstatuoja, kad, nustačius aplinkybę, jog kaltinamasis ne tik pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą, bet ir jį įgijo, veika kvalifikuojama tik pagal LR BK 182 str. 1 d., nekvalifikuojant veikos pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str., taip pat kelis kartus nekvalifikuojant veikos pagal LR BK 215 str. 1 d.

Aprašęs kaltinamojo padarytas veikas teismas konstatuoja, kad kaltinamasis kartu su nenustatytais asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra išskirtas į atskirą tyrimą, visas veikas padarė, turėdamas vieningą tyčią – apgaule įgyti svetimą turtą. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo veiksmai vertintini kaip ideali nusikalstamų veikų sutaptis (LR BK 65 str. 1 d.).

Dėl civilinio ieškinio.

AB „Swedbank“ padengė visus turtinius nuostolius, atsiradusius dėl to, kad Ž. V. vardu kitas asmuo nusikalstamu būdu buvo gavęs greitąjį 1000 Lt kreditą. Teismas daro išvadą, kad AB „Swedbank“ civilinis 1074.11 Lt dydžio ieškinys (b.l. 29-33) yra įrodytas ir tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK 116 str.) pagrindu civiliniam ieškiniui užtikrinti apribotinos M. K. nuosavybės teisės į 99.46 Lt, saugomus Kauno apskrities VPK Finansų skyriaus depozitinėje sąskaitoje (b.l. 116-119).

Dėl baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių šiuo nuosprendžiu nenustatoma.

Kaltinamasis yra teistas. 2013-06-25 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu yra pripažintas kaltu už pasikėsinimą padaryti analogišką nusikalstamą veiką. Čia aptariamas nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė prieš priimant Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendį. Įvertindamas aptartą aplinkybę teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina arešto bausmė ir neskirtinos kitos bausmių rūšys (švelnesnės, numatytos LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.) ir griežtesnė (laisvės atėmimas), numatyta LR BK 300 str. 2 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam čia aptariamoje byloje paliktinos ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimas.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaitytinas laikotarpis, kaltinamojo prabūtas jį sulaikius nuo 2012-05-17 iki 2012-05-18 (dvi paros) bei bausmės dalis, atlikta pagal Širvintų rajono 2013-06-25 nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

nuspr endžia:

M. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str.2 d., ir skirti 90 parų arešto bausmę;

pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str.1 d., ir skirti 90 parų arešto bausmę;

pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str.1 d., ir skirti 90 parų arešto bausmę;

pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str.1 d., ir skirti 90 parų arešto bausmę;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo principą, ir skirti 90 parų arešto bausmę;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmę subendrinti su bausme, paskirta Širvintų rajono apylinkės teismo 2013-06-25 nuosprendžiu, taikant bausmių dalinio sudėjimo principą ir, vadovaujantis LR BK 49 str. 3 d., skirti galutinę subendrintą 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2013-10-16.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, kaltinamojo prabūtą jį sulaikius nuo 2012-05-17 iki 2012-05-18 (dvi paros) bei bausmės dalį, atliktą pagal Širvintų rajono 2013-06-25 nuosprendį.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam palikti šioje byloje ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimą.

Patenkinti AB „Swedbank“ civilinį ieškinį: iš M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti AB „Swedbank“ 1074.11 Lt (vieną tūkstantį septyniasdešimt keturis litus 11 ct).

Vadovaujantis LR BPK 116 str., civiliniam ieškiniui užtikrinti, apriboti M. K. nuosavybės teises į 99.46 Lt, saugomus Kauno apskrities VPK Finansų skyriaus depozitinėje sąskaitoje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.