Vilniaus apygardos teismo nutartis

2017-05-18 · Civilinė byla Nr. e2-1292-392/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-18
Bylos Nr.
e2-1292-392/2017
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02774-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginijus Kairevičius
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Negresko investicijos“, uždarajai akcinei bendrovei „Conresta“
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Andinvest“, D. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1292-392/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02774-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.3. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 18 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius susipažinęs su civiline byla pagal V. P. ir I. P. ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Negresko investicijos“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Conresta“ dėl nuosavybės teisių į butą pripažinimo, ir hipotekos panaikinimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Andinvest“, D. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovai pareiškė ieškinį, kuriuo teismo prašo: 1) pripažinti ieškovams bendrosios jungtinės nuosavybės teises į gyvenamąją patalpą / butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), 47/1362 dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); 2) pripažinti pasibaigusią buto, esančio (duomenys neskelbtini), įregistruotą hipoteką.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 163 straipsnio 5 punkte įtvirtinta teismo pareigą sustabdyti civilinę bylą, kai paaiškėja, kad atsakovui, kuriam pareikšti turtiniai reikalavimai, iškelta bankroto byla. Vilniaus apygardos teisme 2017 m. balandžio 28 d. nutartimi UAB „Negresko investicijos“ iškelta bankroto byla. Kadangi šioje byloje viena iš atsakovių yra UAB „Negresko investicijos“, ieškovų pateiktas reikalavimas yra turtinis, jo patenkinimo atveju UAB „Negresko investicijos“ patirs turtinius netekimus, byla nėra pradėta nagrinėti iš esmės, joje gauti tik atsiliepimai, todėl vadovaujantis CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, civilinė byla sustabdoma ir perduodama bankroto bylą nagrinėjančiam teismui dėl bylos atnaujinimo ir pridėjimo prie bankroto bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 163 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

civilinę bylą pagal V. P. ir I. P. ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Negresko investicijos“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Conresta“ dėl nuosavybės teisių į butą pripažinimo, ir hipotekos panaikinimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Andinvest“, D. S., sustabdyti ir perduoti bankroto bylą Nr. B2-3589-864/2017 nagrinėjančiam teismui dėl bylos atnaujinimo ir pridėjimo prie bankroto bylos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Virginijus Kairevičius