Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymo Z. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r. Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), turinti vidurinį išsilavinimą, našlė, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, turinti neįgalumą, neteista.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Z. Š. 2021 m. lapkričio 15 d., 12.52 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnį ir už melagingų parodymų davimą pagal BK 235 straipsnį bei už tai pasirašiusi, pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, melagingai įskundė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnams nekaltą asmenį kaip padariusį nusikalstamą veiką ir davė melagingus parodymus, nurodydama neteisingus faktus bei aplinkybes, neva jos sugyventinis V. Š. 2021 m. lapkričio 14 d., apie 15 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme, kilusio tarpusavio konflikto metu, tyčia vieną kartą lenta smogė jai į dešinį petį, padarydamas poodinę kraujosruvą dešiniame žaste, tuo nežymiai sutrikdydamas jos sveikatą, dėl ko V. Š. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-39888-21 ir baudžiamasis persekiojimas, laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 15 d. 18.24 val. iki 2021 m. lapkričio 17 d. 08.05 val. jis buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio nustatyta tvarka. Šioje Z. Š. veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalyje, požymiai.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad Z. Š. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką patvirtina šie įrodymai:

Nukentėjusysis V. Š. parodė, kad tikslaus laiko neprisimena, namuose su sugyventine Z. Š. nešė ilgas lentas ir netyčia užgavo jos ranką. Po kelių dienų jis išvažiavo į Anykščius ir Z. Š. supyko. Ji iškvietė policiją ir nurodė neva jis ją sumušė. Jis buvo sulaikytas ir patalpintas į areštinę, įteiktas pranešimas apie įtarimą. Pretenzijų dėl to, kad V. Š. melagingai jį apkaltino ją sužalojus, neturi.

Liudytoja policijos pareigūnė D. R. parodė, kad atlikdama ikiteisminį tyrimą medžiagoje dėl smurto artimoje aplinkoje. Atlikdama tyrimą apklausė Z. Š., kuri nurodė, kad 2021 m. lapkričio 15 d. iškvietė policijos pareigūnus ir pamelavo, kad 2021 m. lapkričio 14 d. prieš ją smurtavo sugyventinis V. Š. - tyčia lenta smogė ir sužalojo petį. Z. Š. prisipažino, kad V. Š. tyčia jos nesužalojo. Užkliudė jos ranką nešant lentas. Pareigūnus kvietė ir jiems melavo apie tariamą V. Š. smurtą prieš ją, nes buvo su juo susipykusi.

Iš 2021-11-15 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad Z. Š., įspėta dėl atsakomybės pagal Baudžiamojo kodekso 236 straipsnį už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, nurodė, kad neblaivus sugyventinis V. Š. 2021-11-14, apie 15 val., (duomenys neskelbtini), jai tyčia sudavė vieną kartą lenta į dešinį petį (b. l. 18-26).

2021-11-15 įtariamojo laikino sulaikymo protokole nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 15 d. 18.24 val. ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-39888-21, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, laikinai sulaikytas įtariamasis V. Š. (b. l. 44-45).

2021-11-30 ikiteisminis tyrimas V. Š. atžvilgiu nutrauktas vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nenustačius jo veiksmuose nusikalstamos veikos požymių (b. l. 15-17).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamoji Z. Š. parodė, kad 2021 m. lapkričio 15 d. kvietė policiją ir atvykusiems pareigūnams melagingai nurodė, kad jos atžvilgiu 2021 m. lapkričio 14 d. smurtavo sugyventinis V. Š.. Prieš rašant pareiškimą ji buvo įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą, pasirašė tai patvirtindama. Kadangi buvo supykusi ant V. Š., prisiminusi, kad prieš kelias dienas namų kieme nešant lentas jis jai netyčia užgavo dešinę ranką, ji atvykusiems pareigūnams pamelavo, kad V. Š. 2021 m. lapkričio 14 d., apie 15 val., tyčia smogė su lenta ir sužalojo jai ranką. Tai buvo užfiksuota pareiškime ir jos kaip liudytojos apklausoje. Dėl tokių jos parodymų V. Š. policijos pareigūnai sulaikė. 2021 m. lapkričio 22 d. papildomai apklausta prisipažino, kad davė melagingus parodymus ir pareiškime bei savo apklausoje nurodė ne tokias aplinkybes, kokios iš tikrųjų buvo (b. l. 85-86).

Teismas daro išvadą, jog surinktų įrodymų visuma leidžia teigti, jog Z. Š. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje, t.y. 2021 m. lapkričio 15 d., 12.52 val., būdama įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnį ir už melagingų parodymų davimą pagal BK 235 straipsnį bei už tai pasirašiusi, pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, melagingai įskundė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnams nekaltą asmenį kaip padariusį nusikalstamą veiką ir davė melagingus parodymus, nurodydama neteisingus faktus bei aplinkybes, neva jos sugyventinis V. Š. 2021 m. lapkričio 14 d., apie 15 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namų, esančių (duomenys neskelbtini) kieme, kilusio tarpusavio konflikto metu, tyčia vieną kartą lenta smogė jai į dešinį petį, padarydamas poodinę kraujosruvą dešiniame žaste, tuo nežymiai sutrikdydamas jos sveikatą, dėl ko V. Š. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir baudžiamasis persekiojimas, laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 15 d. 18.24 val. iki 2021 m. lapkričio 17 d. 08.05 val. jis buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio nustatyta tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu Z. Š. buvo paskirta ambulatorinė kompleksinė teismo psichiatrijos- psichologijos ekspertizė, kurios metu nustatyta, jog nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini) ir šiuo metu konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Z. Š. darydama nusikalstamą veiką ir šiuo metu dėl psichikos būklės negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Z. Š. reikalingas priverstinis medicininis gydymas – prievartinis ambulatorinis gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ( b.l. 119-124).

Teismo posėdžio metu dalyvavusi teismo psichologė ekspertė E. Z. patvirtino ambulatorinės teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadas apie Z. Š. būseną uždraustos baudžiamuoju įstatymu veikos padarymo metu ir šiuo metu. Paaiškino, jog Z. Š. sirgo ir serga psichine liga – (duomenys neskelbtini). Ji nei veikos padarymo metu, nei dabar negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti. Šiuo metu jai reikalingas priverstinis gydymas, ambulatorinis gydymas psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą.

2022-02-17 pradėtas procesas taikyti priverčiamąsias medicinos priemones Z. Š. (b.l.139-141).

VšĮ "Anykščių rajono psichikos sveikatos centras" 2021-12-06 medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad Z. Š. nustatyta (duomenys neskelbtini) (b. l. 91-92).

Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, jog Z. Š. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė būdama nepakaltinamas. (LR BK 17straipsnis) Atsižvelgiant į teismo psichiatrinės, teismo psichologinės ekspertizės išvadą, ekspertės paaiškinimus, Z. Š. skirtinos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ( LR BK 98 straipsnio 1dalies 1 punktas )

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Z. Š. pripažinti nepakaltinamumo būklėje padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 236 straipsnio 1 dalyje ir taikyti jai priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutarties nuorašą išsiųsti į VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centrui (V. Kudirkos g. 1, Anykščiai).

Nutartis per 20 dienų gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose.