- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-24
- Bylos Nr.
- e2-263-912/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00038-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „VILNIAUS TRANSIMEKSA“
- Atsakovas
- SIA „KME LINE“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VILNIAUS TRANSIMEKSA“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 10 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VILNIAUS TRANSIMEKSA“ ieškinį atsakovei SIA „KME LINE“ dėl nuostolių atlyginimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „VILNIAUS TRANSIMEKSA“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės Latvijos bendrovės SIA „KME LINE“ 105 976 Eur nuostolių atlyginimą, 6 procentų dydžio procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė reikalavimą grindžia šalių 2019 m. kovo 29 d. sutarties Nr. 20190329/1 dėl akcizinio sandėliavimo paslaugų teikimo ir 2019 m. gegužės 8 d. sutarties Nr. 19/138 dėl muitinės tarpininko paslaugų teikimo netinkamu vykdymu, nurodydama, jog nuostolių atsiradimą lėmė duomenų ir juos pagrindžiančių įrodymų, būtinų muitinės procedūrai pagal eksporto deklaraciją MRN 19LTVC0100EK2D6EE3 užbaigti, nepateikimas. Dėl to ieškovė 2024 m. vasario 21 d. buvo priversta sumokėti 105 976 Eur akcizų mokesčių už atsakovės prekes.
2. Ieškovė taip pat prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovės lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, o, nesant pakankamai lėšų – taikyti kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų areštą 105 976 Eur apimtimi.
3. Ieškovė nurodė, kad ieškinys turi būti laikomas preliminariai pagrįstu. Atsakovės veiksmai, kai ji tiek ieškovei, tiek muitinės institucijoms teikė neteisingus duomenis (tikėtinai suklastotus) apie ginčo krovinio pristatymą, yra nesąžiningi. Atsakovės nesąžiningumą patvirtina ir tai, jog ji 2020 m. gegužės 12 d. raštu garantavo visų pagal ginčo muitinės procedūrą būtinų mokesčių sumokėjimą, bet dabar vengia prisiimti atsakomybę. Reikalavimo suma, įvertinus faktinę atsakovės finansinę padėtį pagal 2023 metų finansinius rodiklius, yra didelė. Atsakovės turtinė padėtis pablogėjo. Be to, atsakovė yra užsienyje registruotas juridinis asmuo, todėl ieškovė turi labai ribotą galimybę laiku gauti informaciją, kontroliuoti atsakovės veiksmus, perleidžiant savo turtą, įkeičiant jį.