- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-09
- Bylos Nr.
- e2-11633-637/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07574-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Ežerskė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Išskirtinio būsto statyba“
- Atsakovas
- S. S.
- Advokatai
- Audrius Saulėnas
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Išskirtinio būsto statyba“ vadovui Mindaugui Citavičiui, ieškovės atstovui advokatui Audriui Saulėnui,
atsakovui S. S., atsakovo atstovui Klaipėdos miesto ir apskrities profesinės sąjungos pirmininkui E. Š.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Išskirtinio būsto statyba“ ieškinį atsakovui S. S. dėl atsiskaitymo pripažinimo tinkamu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti, kad ieškovė UAB „Išskirtinio būsto statyba“ tinkamai įvykdė savo pareigą atsiskaityti su atsakovu S. S. ir yra jam sumokėjusi visas su darbo santykiais susijusias išmokas.
2. ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Išskirtinio būsto statyba“ direktorius Mindaugas Citavičius teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2019 m. liepos 1 d. su atsakovu S. S. buvo sudaryta darbo sutartis, pagal kurią atsakovas priimtas plataus profilio statybininko darbui. Sekančią dieną atsakovas su savo kolegomis pradėjo dirbti objekte – „Žaliakalnio“ gimnazijoje. Jiems buvo pavesta atlikti šachtų kanalų ardymo darbus, tačiau jau pirmą dieną atsakovas su kolegomis pasakė, kad jiems šis darbas per sunkus, jie nori atlikti apdailos darbus. Kadangi tokio darbo tuo metu objekte nebuvo, nenorėdami atleisti atsakovo, sutarė, kad kai bus toks darbas, jam ir jo kolegoms bus pranešta. Tačiau atsakovas ir jo kolegos buvo atėję patys į objektą ir nešiojo stalus, tačiau jie buvo perspėti, kad už tokius darbus jiems nebus mokama. Nurodė, kad pagal darbo sutartį ieškovas įsipareigojo mokėti atsakovui 5,16 Eur valandinį darbo užmokestį už faktiškai išdirbtas valandas, atsakovo dirbtos valandos buvo pažymėtos darbo laiko apskaitos žiniaraštyje, ir atitinkamai paskaičiuotas jam priklausantis darbo užmokestis. Darbo santykiai tarp šalių tęsėsi trumpai, atsakovas pats savo iniciatyva nutraukė darbo sutartį.