Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-03-21 · Byla Nr. A2.6.-466-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-21
Bylos Nr.
A2.6.-466-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-466-850/2016Teisminio proceso Nr.4-46-3-00361-2016-6
ROIK:16055778837
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 21 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant A. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv.T. T. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 2 d., apie 7 val. 8 min., A. KT. T. r. sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį DAIHATSU FEROZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neatlikta valstybine technine apžiūra ir neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė KET 5, 14, 226 punktų reikalavimus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. K. prisipažįsta, gailisi, neturi galiojančių nuobaudų, tačiau anksčiau baustas už vairavimą neturint teisės ir esant neblaiviam. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina: pagal ATPK 128 str. 1 d.- 300 EUR bauda, pagal ATPK 123 str. 1 d.-28 EUR bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d.- 23 EUR bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 33 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu A. K. ir paskirti: pagal ATPK 128 str. 1 d.- 300 EUR baudą, pagal ATPK 123 str. 1 d.-28 EUR baudą, pagal ATPK 123 str. 5 d.-23 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą - 300 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16055778837.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

T. E. Mockaitis