Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

nedalyvaujant civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) atstovui

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2008-01-16 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams; 2) 2008-03-18 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėn.; 3) 2008-07-03 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 10 mėn.; 4) 2008-06-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 metams; 5) 2009-02-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 241 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 6 mėn.; 6) 2009-10-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 7 mėn. 8 d.; 7) 2013-03-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn.; 8) 2013-05-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn.; 9) 2014-02-19 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 11 mėn.; 10) 2016-10-20 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – areštas 20 parų; 11) 2019-06-25 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 straipsnį, paskirta bausmė – bauda 38 (MGL) 1900 Eur dydžio bauda. 2020-12-17 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi paskirta ir nesumokėta 38 MGL (1900 eurų) baudą pakeista į 228 (du šimtus dvidešimt aštuonių) valandų viešuosius darbus; 12) 2020-06-25 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d., 2 d., vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta bausmė – 60 parų arešto; 13) 2020-11-17 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta bausmė - 58 (penkiasdešimt aštuonių) parų areštss; 2021-02-19 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi subendrinus Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020-11-17 baudžiamuoju įsakymu paskirta 58 (penkiasdešimt aštuonių) parų arešto bausme su 2020-12-17 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi paskirta 228 (dviejų šimtų dvidešimt aštuonių) valandų viešųjų darbų bausme, ją pakeičiant arešto bausme, paskirta bausmė - 90 (devyniasdešimties) parų arešto; 14) 2021-04-21 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė – 60 (šešiasdešimt) parų arešto; 2021-06-09 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi subendrinus 202-04-21 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2021-02-19 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi paskirtas bausmes, paskirta subendrinta bausmė - 90 (devyniasdešimt) parų arešto; 15) 2023-03-08 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 2 mėn. (nuosprendis neįsiteisėjęs);

teistumas neišnykęs; kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., 2022 m. gruodžio 27 apie 12 val. 28 min., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 155 eurų vertės: 15 vienetų momentinių loterijos bilietų ,,Vegas“, kurių vertė 75 eurai, 8 vienetus momentinių loterijos bilietų ,,Uno“, kurių vertė 40 eurų, ir 8 vienetus momentinių loterijos bilietų ,,Sėkmės 7“, kurių vertė 40 eurų.

Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino visiškai. Jis parodė, kad padarė kaltinime nurodytą veiką, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. V. M. paaiškino, kad 2022-12-27 atvažiavau į (duomenys neskelbtini) pas pažįstamą T., ėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) nusipirkti alkoholio, prie kasos nuo stovo pasiėmė loterijos bilietus, nesumokėjo. Nuėjęs į kitą parduotuvę (duomenys neskelbtini), norėjo patikrinti bilietus, ten pasakė, kad bilietai neįmušti į kasą. Nežinojo, kad neįmušti į kasą bilietai negalioja. Palikęs loterijos bilietus išėjo iš parduotuvės. Kaltinime teisingai nurodyta, pavogė - 15 loterijos bilietų ,,Vegas“, 8 „Sėkmės“, 8 „Uno“. Pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta. Galisi padaręs nusikalstamą veiką.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamojo gynėjas, prokuroras (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).

1) 2022-12-29 UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) atstovaujančios J. Š. prareiškimas, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, jog 2022-12-27 apie 12.28 val., vyras prekybos salėje pasiėmė prekių (loterijos bilietus - 15 vnt. VEGAS po 5 Eur, 8 vnt. SĖKMES 7 po 5 Eur, 8 vnt. UNO po 5 Eur.) ir išėjo už juos nesusimokėjęs. Viso padarytas nuostolis 155 Eur. Vagystę išaiškino apsaugos darbuotoja D. V. (1 t., b.l. 5);

2) Liudytojos D. V. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad ji parodė, kad 2022-12-28 apie 10.00 val. ji buvo informuota, kad trūksta loterijos bilietų ir reikalinga peržiūrėti vaizdo stebėjimo kameras. Iš vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuoto vaizdo nustatė, kad 2022-12-27 apie 12.28 val. prie kasos pažymėtu Nr. 2 atėjo vyriškis, apsirengęs pilkos spalvos striukę, vilkėjo sportinėmis kelnėmis su baltomis juostomis per visą kelnių šoną, ant prekystalio pasidėjo traškučių pakelį, „Pepsi“ butelį bei (duomenys neskelbtini) maišelį ir tuomet, kai kasininkė dėjo pinigus į kasą, vyriškis nuo stovo paėmė „pundėlį“ loterijos bilietų, perlenkė juos per pusę ir įsidėjo į kelnių kišenę. Kasininkei nuskanavus prekes vyriškis nesėkmingai bandė atsiskaityti banko kortele, todėl paliko prekes ir išėjo. Kaip vėliau sužinojo vyriškis pavogė loterijos bilietus, t.y. 15 vnt. „VEGAS“ po 5 Eur., 8 vnt. „SĖKMĖS 7“ po 5 Eur., 8 vnt. „UNO“ po 5 Eur., viso parduotuvei padaryta žala 155 Eur. sumoje. Tas vyriškis buvo jai žinomas iš elektroniniu paštu pasidalintos informacijos iš kitų (duomenys neskelbtini) parduotuvių apie loterijos bilietų vagį <...> (1 t., b.l. 23-24);

3) Liudytojos R. B. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), kasininke. 2022-12-27 nuo 10.30 val. iki 22.30 val. dirbo kasoje Nr. 2. Darbo pabaigoje buvo perskaičiuoti loterijos bilietai, kurie yra sudėti stove prie kasų. Perskaičiuojant buvo pastebėta, kad trūksta loterijos bilietų – 15 vnt. VEGAS po 5 Eur, 8 vnt. SĖKMES 7 po Eur, 8 vnt. UNO po 5 Eur. Viso padarytas nuostolis 155 Eur. Apie tai žinojo vyriausioji kasininkė, kuri kitą dieną informavo apsaugos darbuotoją D. V., kad ši peržiūrėtų vaizdo įrašus <...> (1 t., b.l. 31-32);

4) 2023-01-26 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad Įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), esanti parduotuvė (duomenys neskelbtini) <...> Parduotuvės kasoje pažymėtu Nr. 2, virš prekystalio, šalia kasininkės yra stovas su loterijos bilietais. (1 t., b.l. 7);

5) 2023-01-16 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad atlikta vaizdo kamerų, esančių parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų, esančių CD laikmenoje, apžiūra. Spalvotame, geros kokybės vaizde (failas Camera 7 2022-12-27 12-28-54_372 2023-01-04 13:26) fiksuojama parduotuvės kasa iš viršaus. Ekrano apačioje, dešinėje pusėje matyti data 2022-12-27 ir laikas 12:28:54. Ekrano dešinėje matyti grindys išklotos šviesiomis plytelėmis. Ekrano viduryje matyti kasos ekranas, prekių lentynos su įvairiomis prekėmis. Ekrano dešinėje matyti prekystalis su prekėmis, stendas su loterijos bilietais. Vaizdo įraše matyti, kaip 12:28 asmuo, vilkintis tamsios spalvos striukę, juodas sportinio tipo „Adidas“ kelnes su trimis baltomis juostomis šone, iš stendo paima loterijos bilietų krūvelę ir perlenkęs juos įsideda į kelnių kišenę. Paimtos krūvelės viršuje matomas loterijos bilietas „UNO“. Įrašo pabaiga. Įrašo trukmė 9 sek.; Vaizde (failą Camera 13 2022-12-27 12-28-41_841 2023-01-04 13:24) fiksuojama parduotuvės kasas. Ekrano apačioje, dešinėje pusėje matyti data 2022-12-27 ir laikas 12:28:41. Kairėje matyti stiklinės durys pro kurias įeinama ir išeinama iš parduotuvės, prekių krepšeliai, vežimėliai sustatyti į eilę, varteliai pro kuriuos įeinama į parduotuvę. Ekrano viduryje matyti parduotuvių kasos, prekių lentynos su prekėmis, loterijos bilietų stendas, šaldiklis. Ekrano dešinėje matyti kasa, lentynos su įvairiomis prekėmis. Vaizdo įraše matyti, kaip 12:48 vyras, stovintis prie vidurinės kasos, paima iš prie kasos esančio stendo bilietų krūvelę ir perlenkęs įsideda į kelnių kišenę. Vyras rudais, trumpais plaukais, vilki tamsios spalvos striukę su gobtuvu, juodos spalvos sportines kelnes su trimis baltomis juostelėmis ant šonų, avi juodus sportinio tipo batus su baltu padu. Įrašo pabaiga. Įrašo trukmė 19 sek. (1 t. b. l. 16);

6) 2023-01-20 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad atlikta vaizdo kamerų, esančių parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų, esančių CD laikmenoje, apžiūra. Spalvotame, vidutinės kokybės vaizde (failas Camera 29 2022-12-27 12-27-30_575) fiksuojamos parduotuvės kasos. Ekrano apačioje, dešinėje pusėje matyti data 2022-12-27 ir laikas 12:27:30. Ekrano kairėje matyti parduotuvės kasa, lentyna su tabako gaminiais. Ekrano viduryje matyti kasos, stelažai su įvairiomis prekėmis, prie kasos esantys stendai su prekėmis. Ekrano dešinėje matyti prekių krepšeliai, vežimėliai sustatyti eile, lentynos su prekėmis, varteliai pro kuriuos patenkama į parduotuvės salę. Vaizdo įraše matyti, kaip 12:27 iš salės prie kasų ateina vyras, vilkintis tamsios spalvos striukę, juodas sportines kelnes su trimis baltomis juostomis ant šono ir baltu ženkliuku, juodus sportinio tipo batus. Striukė atsegta, po ja vyras vilki juodą megztinį su užtrauktuku. Vyriškis rankose nešasi prekių krepšelį, atsistoja eilėje prie vidurinės kasos; Vaizde (failas Camera 29 2022-12-27 12-28-15_611. avi) fiksuojamos parduotuvės kasos. Ekrano apačioje, dešinėje pusėje matyti data 2022-12-27 ir laikas 12:28:15 <...> Vaizdo įraše matyti, kaip 12:28 vyriškis, vilkintis tamsią striukę, juodas sportines kelnes, iš prekių krepšelio ant prekystalio iškrauna prekes. Vyras trumpais, rudais plaukais, su trumpa, ruda barzda<...>; Vaizde (failas Camera 29 2022-12-27 12-28-53_251.avi) fiksuojamos parduotuvės kasos <...> Vaizdo įraše matyti, kaip 12:28 vyras, stovintis prie vidurinės kasos, paima loterijos bilietų krūvelę iš prie kasos esančio stendo ir įsideda į kelnių kišenę. Toliau stovi eilėje. Vyras trumpais, rudais plaukais, su trumpa ruda barzda. Vyras vilki tamsios spalvos striukę su gobtuvu, po striuke matyti tamsus megztinis, vilki juodas sportinio tipo kelnes, ant šonų yra trys baltos juostos ir baltas ženkliukas. Avi juodus sportinio tipo batus su baltu padu. (1 t. b. l. 18);

7) 2023-01-20 Panevėžio apskrities VPK vyr. tyrėjos E. K. tarnybinis pranešimas ,,DĖL ATPAŽINTO ASMENS ĮVYKDANT VAGYSTĘ“, kuriame nurodyta, kad dirbant 2022-12-29 Panevėžio AVPK Panevėžio miesto ir rajono PK pradėtame ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl loterijos bilietų vagystės parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), per socialinius tinklus buvo pasidalinta asmens atvaizdu ir (duomenys neskelbtini) AVPK pareigūnai atpažino jiems gerai žinomą asmenį – V. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b.l. 49).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, veikos kvalifikacija, bausmės skyrimas, kt. bylos klausimai

Kaltinamojo V. M. veika kvalifikuota pagal BK 178 str. 4 d. pagal BK 178 str. 4 d. atsako tas, kas kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Nedidelė vertės turtas yra toks turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos.

Teismas ištyręs bylos įrodymus daro išvadą, kad byloje yra pilnai įrodyta, kad V. M. 2022 m. gruodžio 27 apie 12 val. 28 min., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 155 eurų vertės: 15 vienetų momentinių loterijos bilietų ,,Vegas“, kurių vertė 75 eurai, 8 vienetus momentinių loterijos bilietų ,,Uno“, kurių vertė 40 eurų, ir 8 vienetus momentinių loterijos bilietų ,,Sėkmės 7“, kurių vertė 40 eurų.

V. M. kaltę dėl šių veikų padarymo patvirtina jo paties parodymai bei sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirti kiti duomenys – liudytojų D. V., R. B. apklausų protokolai, įvykio vietos, objektų (vaizdio įrašų) apžiūrų protokolai, kita rašytinė bylos medžiaga. Veikos kcalifikacija teisinga, V. M. už šios veikos padarymą taikytina atsakomybė.

Skirdamas bausmę V. M. teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Skiriant bausmę V. M. įvertintina padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. V. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, padaryta veika yra tyčinė, baigta, savanaudiška. V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į kaltininko asmenybę. V. M. yra ankščiau teistas 14 kartų, pagrinde už veikas nuosavybei, teistumas neišnykęs. V. M. daugybę kartų baustas administracine tvarka (1 t., b.l. 115-141), niekur nedirba.

Įvertinęs tai, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kurio dydis mažesnis nei vidurkis. Kadangi ankstesnis nuosprendis V. T. atžvilgiu nėra įsiteisėjęs, paskirta bausmė nebendrintina su ankstesniu nuosprendžiu.

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 155 Eur turtinei žalai atlyginti. Civilinis ieškinys tenkintinas pilnai, priteisiant jį iš kaltinamojo civiliniam ieškovui. Nors kaltinamasis nurodė, kad pagrobtus loterijos bilietus jis, jų nenutrynęs, nunešė į kitą (duomenys neskelbtini) parduotuvę, kur juos paliko, tokios kaltinamojo nurodytos aplinkybės byloje nenustatytos.

Proceso išlaidomis pripažintinos 153,33 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos, kurios priteistinos iš kaltinamojo Valstybei.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės nepaskirtos.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti – 3 CD diskai su vaizdo įrašais, saugomi byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir paskirti jam 24 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. M. sumažintą bausmę – 16 parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. M. sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos.

Priteisti iš V. M. 155 Eur UAB (duomenys neskelbtini) turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš V. M. 153,33 Eur proceso (antrinės teisinės pagalbos teikimo) išlaidų Valstybei.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti – 3 CD diskus su vaizdo įrašais, saugomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.