Utenos apylinkės teismo nutartis

2019-07-02 · Baudžiamoji byla Nr. T-204-373/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-02
Bylos Nr.
T-204-373/2019
Teisminio proceso Nr.
1-81-1-00334-2014-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Advokatai
Eugenijus Karosas
Byla Nr. T-204-373/2019
Teisminio proceso Nr. 1-81-1-00334-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.2.12; 2.10.12
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. liepos 2 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,sekretoriaujant Rasai Fedinienei,dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai,gynėjui advokatui Eugenijui Karosui,VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J. J.,Utenos socialinės globos namų atstovui N. Z.,

asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, V. B. nedalyvaujant

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo V. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., gim. (duomenys neskelbtini), padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 2015-01-15 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė, kuri 2018-08-28 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi pratęsta. To paties teismo 2018-12-06 nutartimi stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamąją vietą, ir gydymas pratęstas.

VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centras prašo pratęsti V. B. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismo posėdžio metu VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė palaikė teikimą.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Gynėjas neprieštaravo dėl priverstinio gydymo pratęsimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

V. B. psichikos būklės patikrinimo akte nurodoma, kad ji serga (duomenys neskelbtini). Stebėjimo laikotarpiu buvo gydymo režimo pažeidimų, pacientė nevengė vartoti alkoholio, todėl rekomenduojama pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Iš komisijos išvados, atstovų paaiškinimų matyti, kad per stebimą laikotarpį V. B. psichinė būklė nepagerėjo, ji pažeidė režimą - piktnaudžiavo alkoholiu, jos pavojingumas visuomenei nesumažėjęs.

Esant nurodytoms aplinkybėms, V. B. ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

V. B. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė