- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-01-26
- Bylos Nr.
- 2-14-765/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Stankevičiūtė
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- J. J.
- Kategorijos
- 44.5.2.17pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėję civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui J. J. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pateikė teismui ieškinį, prašo priteisti iš atsakovo 4638,92 Lt už gamtai padarytą žalą, 5 proc. metines palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b. l. 3-5).
(duomenys neskelbtini) atstovai teismo posėdyje ieškinį palaikė visiškai, prašė jį tenkinti. Ieškovo atstovė H. P. nurodė, kad J. J., atlikdamas matavimus, nukrypo apie 10 laipsnių, dėl ko neteisingai buvo atrėžta 0,37 ha ploto V. V. miško valdose ir 0,31 ha P. J. miško valdose. Dėl J. J. neteisingai atliktų matavimų buvo iškirsta kito savininko miško valdos dalis. Už tai J. J. buvo nubaustas administracine tvarka. Kadangi dėl J. J. neteisėtų veiksmų buvo iškirsta svetimo miško dalis, iš J. J. priteistina žala, kuri buvo padaryta gamtai.
Atsiliepimas
Atsakovas J. J. teismo posėdyje nurodė, kad su ieškiniu nesutinka. K. B. parodė jam miško ribas, patologas R. B. kartu su inspektore H. P. įvertino miško sanitarinę būklę, surašė pažymą ir išdavė leidimą miško kirtimui. Mano, kad jis savo veiksmais jokios žalos gamtai nepadarė. Pripažįsta, kad buvo nubaustas administracine tvarka už tai, kad 2005-09-03, teikdamas plyno sanitarinio kirtimo biržės atrėžimo paslaugą K. B. ir D. B. privačioje miško valdoje, esančioje (duomenys neskelbtini) rajone, neteisingai nustatė linijų kampus, dėl to neteisingai buvo išmatuota kirtimui skirta biržė. Šį nutarimą administracinėje byloje jis buvo apskundęs nustatyta tvarka. 2007-11-23 Panevėžio apygardos administracinio teismo nutarties, kuria administracinė nuobauda nebuvo panaikinta, J. J. nustatyta tvarka neskundė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
(duomenys neskelbtini) inspektorė H. P. 2005 m. gruodžio 2 d. tikrindama miško savininkų P. J., E. V., K. B. ir D. B. privačią miško valdą nustatė, kad J. J. neteisingai apmatavo kirtimui skirtos biržės parametrus ir po to buvo iškirstas medynas, priklausantis kitoms miško valdoms. Viso iškirsta 176 vnt. žalių uosio medžio, kurių bendras tūris 105,43 m³.
Už šiuos pažeidimus (duomenys neskelbtini) inspektorė H. P. 2007 m. gegužės 14 d. nutarimu J. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 61 str. 4 d. paskyrė 350 Lt baudą. J. J. apskundė nutarimą Panevėžio apygardos administraciniam teismui, kuris 2007 m. lapkričio 23 d. nutartimi J. J. skundą atmetė ir pripažino, jog jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 61 str. 4 d. numatyto pažeidimo sudėtį.
J. J. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 61 str. 4 d. numatytą pažeidimą, įrodyta 2007 m. gegužės 14 d. Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Miškų kontrolės skyriaus nutarimu Nr. AM 015577, 2007 m. lapkričio 23 d. Panevėžio apygardos administracinio teismo nutartimi. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 182 str. 2 d. (kuris numato, kad nereikia įrodinėti aplinkybių nustatytų įsiteisėjusiu teismo sprendimu kitoje civilinėje ar administracinėje byloje, kurioje dalyvavo tie patys asmenys, išskyrus atvejus, kai teismo sprendimas sukelia teisines pasekmes ir nedalyvaujantiems byloje asmenims (prejudiciniai faktai), J. J. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 61 str. 4 d. numatytą pažeidimą iš naujo neįrodinėtina ir jo motyvai dėl nepadarytos žalos gamtai atmestini.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246 str. 1 d. numatyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymais draudžia atlikti arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. Lietuvos Respublikos CK 6.251 str. 1 d. numato, kad padaryti nuostoliai (žala) turi būti atlyginti visiškai. Padarytos žalos dydis nustatytas vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 12 d. nutarimu Nr. 521 ir pakeitimu 2004 m. gegužės 12 d. Nr. 570 “Dėl fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos bei fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, turtui ar interesams atlyginimo dydžių patvirtinimo” (b.l. 9); 4638,92 Lt žala priteistina iš atsakovo (CK 6.245 str., 6.246 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str.).
Valstybei iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis bei išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str. teismas
nuspren džia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovui (duomenys neskelbtini) (buveinė - (duomenys neskelbtini)) 4638,92 Lt (keturis tūkstančius šešis šimtus trisdešimt aštuonis litus 92 centus) žalos atlyginimui, 5 % palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2008 m. balandžio 03 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybei 19 Lt (devyniolika litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir 139 Lt (vieną šimtą trisdešimt devynis litus) žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.