Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Diana Vercinskė, rašytinio proceso tvarka, už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kredito garantas“ netiesioginį ieškinį atsakovui L. G. dėl teisės atsakovo vardu pareikšti reikalavimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir daiktinių teisių įregistravimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – (viešo paskelbimo būdu) -, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str. 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Netiesioginis ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomąją bylą Nr.0010/18/01116, pradėtą vykdyti pagal 2018 m. sausio 29 d. Kauno miesto 6-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr.1-495, išduotą dėl 15 945,05 Eur skolos, taip pat 15,48 % dydžio metinių palūkanų ir 1 % dydžio kiekvieną dieną skaičiuojamų delspinigių išieškojimo iš atsakovo L. G., bei atsakovui ir įkeisto daikto bendrasavininkui S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio įkeisto turto, t. y. buto, bendras plotas 45.67 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Palanga, pardavimo. Įsiskolinimo išieškojimas vykdomojoje byloje vykdomas Ieškovės, naudai. 2019 m. balandžio 5 d. ieškovė gavo antstolio pranešimą dėl informacijos suteikimo, kuriuo ieškovė informuota, jog atlikdamas vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje antstolis nustatė, kad: įkaito davėjas S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. spalio 13 d. mirė; testamentų registre įregistruotas palikimo priėmimo faktas, identifikavimo kodas 320180063147, pagal kurį palikimą po S. G., mirties priėmė atsakovas; 2019 m. sausio 14 d. antstolio kontoroje buvo gautas Kretingos rajono 1-ojo notaro biuro notarės I. K. raštas Nr.S-1, kuriuo antstolis informuotas, kad S. G., mirusio 2018 m. spalio 13 d., palikimą priėmė atsakovas, 2018 m. gruodžio 17 d. paduodamas pareiškimą apie palikimo priėmimą Kretingos rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarei I. K., notarinio registro Nr. 2733, paveldėjimo bylos Nr.134/2018. Paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas; 2019 m. kovo 28 d. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovas nėra kreipęsis į registrą dėl nuosavybės teisių į paveldėtą nekilnojamąjį turtą įregistravimo atsakovo vardu. Minėtu pranešimu antstolis taip pat informavo ieškovę, kad esant nustatytoms aplinkybėms, kai nėra įregistruotos nuosavybės teisės į paveldėtą įkeistą turtą, antstolis negali vykdyti priverstinio išieškojimo iš įkeisto turto procedūros. Ieškovei susisiekus su antstolio padėjėja telefonu, ieškovė papildomai buvo informuota, kad antstolio žiniomis, atsakovas neketina kreiptis dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir nuosavybės teisių į paveldėtą nekilnojamąjį turtą įregistravimo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.68 str. kreditorius, turintis neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę skolininkui, turi teisę priverstinai įgyvendinti skolininko teises pareikšdamas ieškinį skolininko vardu, jeigu skolininkas pats šių teisių neįgyvendina arba atsisako tai daryti ir dėl to pažeidžia kreditoriaus interesus (netiesioginis ieškinys). Įvertinus tai, kad atsakovas piktybiškai nesikreipia į notarę dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir neįregistruoja daiktinių teisių į paveldėtą nekilnojamojo turto, kuris yra įkeistas ieškovės naudai dalį, antstolis negali tęsti atsakovo įsiskolinimo išieškojimo iš ieškovės naudai įkeisto turto. Bei atsižvelgiant į tai, kad yra visos sąlygos netiesioginiam ieškiniu reikšti, t. y. 1. ieškovė turi neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę į atsakovą; 2. Atsakovas turi teisę, kurios neįgyvendina; 3. Atsakovo teisė yra neabejotina ir galiojanti; 4. Tokiais veiksmais atsakovas pažeidžia ieškovo teises, kadangi neįregistravus daiktinių teisių į turtą, antstolis negali vykdyti išieškojimo iš šio turto, ieškovės netiesioginis ieškinys tenkintinas.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo jos patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 75,00 Eur žyminis mokestis. Ieškovo prašymas yra pagrįstas rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas, jai iš atsakovo priteistina 75,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

netiesiogini ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti ieškovei UAB „Kredito garantas“ teisę kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo į paveldėtą turtą po S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, paveldėjimo byloje Nr. 134/2018, išdavimo be atskiro Atsakovo L. G. sutikimo.

Pripažinti ieškovei UAB „Kredito garantas“ teisę įregistruoti atsakovo L. G. nuosavybės teisę į 42/100 dalį patalpos - buto, bendras plotas 45.67 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Palanga, paveldėtą po S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties ir įgytą pagal išduotą paveldėjimo teisės liudijimą, paveldėjimo byloje Nr. 134/2018, VĮ Registrų centre paduodant prašymą įregistruoti nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą be atskiro atsakovo L. G. sutikimo.

Priteisti iš atsakovo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdešimt penkių Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Kredito garantas“ juridinio asmens kodas 302667426.

Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.