Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, el. paštas: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Ž. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2024 m. gruodžio 29 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo, ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė prie savęs, įsidėjęs į abi dėvimas kojines, po vieną užspaudžiamą polietileninį maišelį, kurių viduje buvo psichotropinės medžiagos – amfetaminas, kurio masė yra 0,083 g, iki kol 2024 m. gruodžio 29 d., apie 00.20 val, adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis E. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2024 m. gruodžio 28 d., apie 13.00 val., išėjo iš namų, adresu (duomenys neskelbtini), pasivaikščioti į (duomenys neskelbtini), lauke prabuvo visą dieną. 2024 m. gruodžio 29 d., apie 00.00 val., vaikščiojant (duomenys neskelbtini), sutiko draugą D., kurio daugiau jokių asmens duomenų nežino ir nurodyti negali. D. yra jo senas pažįstamas, todėl nusprendė kartu pasivaikščioti ir pabendrauti. Einant (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nepasakė, nes nežino, apie 00.20 val., prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie paklausė ar turi su savimi draudžiamų daiktų, jis pasakė, kad neturi, tačiau su savimi turėjo narkotinių medžiagų, o tiksliau „amfetamino“, kurių buvo įsigijęs tą pačią dieną, iš (duomenys neskelbtini) sutikto jam nepažįstamo asmens, kurio duomenų nežino ir nieko nurodyti negali. Narkotines medžiagas turėjo prie savęs, dvejus užspaudžiamus maišelius, kuriuos turėjo įsidėjęs į savo dėvimas kojines. Vieną maišelį su narkotinėmis medžiagomis laikė vienoje kojinėje, kitą maišelį su narkotinėmis medžiagomis laikė kitoje kojinėje. Policijos pareigūnai atlikę jo apžiūrą rado narkotines medžiagas, kurias turėjo su savimi. Nori pasakyti, kad apie tai, jog prie savęs turėjo narkotinių medžiagų, niekam nesakė ir tikrai niekam jų nesiūlė, norėjo jas sunaudoti pats sau, vienas. Suvokė savo veiksmus, labai dėl to gailisi ir pergyvena. Daugiau papildyti nieko neturi (b. l. 68–71).

Papildomai apklaustas E. Ž. parodė, kad tvirtina prieš tai duotus savo parodymus ir prašo jais remtis. Pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, dėl to stipriai gailisi ir pergyvena. Prašo, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta bauda. Pasižada sumokėti baudą. Labai prašo, kad baudą būtų galima mokėti dalimis (b. l. 75–77).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

2024 m. gruodžio 29 d. Reagavimo valdyboje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, kuriame nurodoma, kad 2024 m. gruodžio 29 d. Kauno apskr. VPK Reagavimo valyboje buvo gautas Kauno apskr. VPK VTV SPS specialisto R. Š. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2024 m. gruodžio 29 d., apie 00.20 val., dirbant radijo šaukiniu ,,K1901“, kartu su specialistu G. A. bei A. D., ties pastatu esančiu adresu (duomenys neskelbtini), pastebėti du įtarimų sukėlę asmenys, kaip vėliau nustatyta tai D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) bei E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Atlikus E. Ž. dalinę apžiūrą, kojinėse buvo rasti 2 vnt. užspaudžiamų, permatomų maišelių, kurių viduje buvo baltos spalvos, biri, sintetinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Pastarasis nurodė, kad narkotinės medžiagos priklauso jam, jas įsigijo savo reikmėms. Atlikus D. Š. dalinę apžiūrą, draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų nerasta (b. l. 9–14).

Iš 2024 m. gruodžio 29 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialisto R. Š. tarnybinio pranešimo dėl rastų galimai narkotinių medžiagų matyti, kad 2024 m. gruodžio 29 d., apie 00.20 val., dirbant radijo šaukiniu „1901“, kartu su specialistais G. A. ir A. D., nustatytame maršrute, patruliuojant (duomenys neskelbtini), pastebėjo iš tamsaus ir neapšviesto kiemo į kelią išėjusius du asmenis, kurie pamatę tarnybinį automobilį, skubiai apsisuko ir pradėjo šalintis. Išlipus iš tarnybinio automobilio, pareikalavus sustoti, vyriškiai sustojo. Nustatyta, kad tai D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), vyras, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Asmenys buvo vizualiai apsvaigę, t. y. svirduliavo, kalbėjo nerišliai, tačiau alkoholio kvapo nesijuto, dėl ko, kilo įtarimas, kad jie yra apsvaigę nuo narkotinių medžiagų ir gali jų turėti. Paklausus asmenų, ar šie turi draudžiamų daiktų, abu asmenys atsakė neigiamai. Atlikus D. Š. dalinę apžiūrą, draudžiamų daiktų nerasta. Atlikus E. Ž. dalinę apžiūrą, jo abejose dėvimose kojinėse rasta po vieną užspaudžiamą maišelį, kuriuose buvo baltos spalvos, sintetinės kilmės, miltelių pavidalu, medžiaga. Paklausus E. Ž., kas tai ir kam tai priklauso, nurodė, kad narkotikai – amfetaminas, kurie priklauso jam, asmeninėms reikmėms. Kadangi abu asmenys buvo apsvaigę, abu buvo 00.30 val., laikinai sulaikyti (duomenys neskelbtini), šalia namo, gatvėje. Abu minėti asmenys laikinai sulaikyti ir pristatyti į KK LSMU SPS tiriamosioms medžiagoms paimti, asmenims įteikti šaukimai (b. l. 15).

Iš 2025 m. vasario 7 d. gautos specialisto išvados matyti, kad atlikus tyrimą, nustatyta, jog tyrimui pateiktų miltelių iš dviejų plastikinių maišelių, supakuotų voke su plomba „Policija 016360“, kurie 2024 m. gruodžio 29 d. rasti ir paimti iš E. Ž., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,083 g (b. l. 20–24).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybinio pranešimo dėl D. Š. apklausos matyti, kad 2025 m. sausio 9 d. mobiliojo ryšio telefonu susisiekus su D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pastarasis telefoninio pokalbio metu nurodė, kad šiuo metu yra išvykęs dirbti į Norvegiją, į Lietuvą grįžti planuoja tik po pusės metų. Paprašius asmens nurodyti įvykio aplinkybes, D. Š. parodė, kad 2024 m. gruodžio 29 d. grįžinėjo iš miesto į namus ir einant pėsčiomis atsitiktinai sutiko seniai pažįstamą draugą E., kurio duomenų nurodyti negalėjo, nes neprisimena. D. Š. nurodė, kad su E. susitiko kažkur (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso pasakyti negalėjo, nes neprisimena. Su E. stovėdami kalbėjosi ir jiems kalbantis prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie patikrinę asmenis, pas draugą E. rado narkotinių medžiagų. D. Š. nurodė, kad prie savęs jokių draudžiamų daiktų neturėjo, kad E. turi prie savęs narkotinių medžiagų jis tikrai nežinojo. Daugiau jokių aplinkybių nenurodė (b. l. 34–35).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Paties kaltinamojo E. Ž. prisipažinimu bei parodymais, tarnybiniais pranešimais ir specialisto išvada, neginčijamai nustatyta, kad E. Ž. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2024 m. gruodžio 29 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo, ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė prie savęs, įsidėjęs į abi dėvimas kojines, po vieną užspaudžiamą polietileninį maišelį, kurių viduje buvo psichotropinės medžiagos – amfetaminas, kurio masė yra 0,083 g, iki kol 2024 m. gruodžio 29 d., apie 00.20 val, adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Tokiais veiksmais kaltinamasis E. Ž. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis E. Ž. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma baudos bausme ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis E. Ž. padarė vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo E. Ž. asmenybė, o būtent tai, kad jis neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (b. l. 46–50). Kaltinamasis E. Ž. VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesilankė, gydytas nebuvo (b. l. 60). Į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą E. Ž. per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė (b. l. 57). E. Ž. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokurorės siūloma baudos bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį E. Ž. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Be to, ši bausmė užtikrins ir teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Kaltinamajam E. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 78–81), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likę milteliai (0,595 g), supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį ir perduoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, (duomenys neskelbtini) (b. l. 20–24) bei objektų pakuotės, priduotos saugojimui į Kauno AVPK daiktų saugojimo saugyklą (b. l. 29–30), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 24 MGL dydžio, tai yra 1200 Eur (tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. Ž. paskirti bausmę – 16 MGL, tai yra 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti E. Ž., kad paskirtoji bauda per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 101) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Kaltinamajam E. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusius miltelius (0,595 g), supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotus į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, (duomenys neskelbtini) bei objektų pakuotes, priduotas saugojimui į Kauno AVPK daiktų saugojimo saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti, kad E. Ž., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.