- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-20
- Bylos Nr.
- e2-4443-356/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01178-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijolė Vitienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. e2-4443-356/2019, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 1 312,43 EUR skolą, 472,47 EUR delspinigių, 6 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovei neįteikti. Siekiant nustatyti daugiau duomenų apie atsakovę, buvo patikrinti VĮ Registrų centro duomenys ir nustatyta, kad įmonė daugiau kaip 12 mėnesių neteikia metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Taip pat patikrinti Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys ir nustatyta, kad Utenos rajono apylinkės teismas 2010-04-21 priėmė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-994-228/2010, kuriuo nutarė iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorei UAB „(duomenys neskelbtini)“ išieškoti 4 531,55 Lt skolą ir 458,89 Lt delspinigių, teismo įsakymas įsiteisėjo 2010-05-17, 2010-05-20 išduotas vykdomasis dokumentas.
4 531,55 Lt skola susidarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ neapmokėjus keturių 2010 metų vasario 5, 17, 26 dienomis išrašytų PVM sąskaitų faktūrų, kurių serija (duomenys neskelbtini), o numeriai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tai yra tų pačių PVM sąskaitų faktūrų, kurios yra pateiktos nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-4443-356/2019, skolos sumos (4 531,55 Lt ir 1 312,43 EUR) visiškai sutampa.
Taigi darytina vienareikšmiška išvada, kad 2010-05-17 yra įsiteisėjęs teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. L2-994-228/2010, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, o toks nustatytas faktas yra CPK 293 straipsnio 3 punkte numatytas pagrindas civilinę bylą Nr. e2-4443-356/2019 nutraukti.
Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu (ieškinys grąžinamas be sprendimo), yra pagrindas ieškovei grąžinti už ieškinį sumokėtą žyminį mokestį (ieškinys per EPP 2019-07-04 apmokėtas 41 EUR žyminiu mokesčiu). Dėl ieškovės kreipimosi į teismą su ieškiniu susidarė 3,82 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šios išlaidos išieškotinos iš ieškovės, t. y. užskaitant, kad ieškovė yra padengusi tokio dydžio išlaidas, o ieškovei grąžinant likusią žyminio mokesčio dalį – 37,00 EUR (CPK 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 96 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 3 punktu,
nutaria:
Civilinę bylą Nr. e2-4443-356/2019 nutraukti.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 37,00 EUR žyminio mokesčio (per EPP sumokėta 2019-07-04).
Nutarties nuorašą nusiųsti ieškovei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.