- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-26
- Bylos Nr.
- TS-20-840/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00306-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Nuteistasis
- A. R.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. R. (A. R.) skundą dėl nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis A. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Estijos Respublikos Harju apygardos teismo 2009-12-09 nuosprendžiu pagal Estijos Respublikos BK 200 str. 2 d. 7, 8, 10 p., paskirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Estijos Respublikos BK 74 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m. Estijos Respublikos Harju apygardos teismo 2012-04-26 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-12-18 nutartimi Estijos Respublikos Harju apygardos teismo 2009-12-09 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., palikta 5 m. laisvės atėmimo bausmė.
Ankščiau neteistas.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-04-19, bausmės pabaiga – 2017-04-17, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 4 mėn. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-12-17).
Nuteistojo A. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-06-30 nutarimu Nr. 93-505 nutarta netaikyti nuteistajam A. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-12-21 priėmė nutarimą Nr. 93-1055 netaikyti nuteistajam A. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., motyvuodama tuo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu 2 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, už ką 1 kartą baustas drausmine tvarka, neskatintas; nustatytas vidaus tvarkos taisykles pažeidė per Komisijos rekomendacijoms įgyvendinti skirtą laikotarpį; nuteistajam svarbu išlaikyti savo statusą nuteistųjų bendrijoje; nuteistasis labai gerai save vertina, ypač kompanijoje, kurios panašios vertybės, tačiau suvokia, kad tai nėra plačiai priimtinas požiūris; sprendimus stengiasi priimti atsakingai, tačiau ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas bei neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių, nes pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe; sugeba atpažinti problemas, tačiau ne visas, trūksta problemų sprendimo įgūdžių; supranta savo nusikaltimo pasekmes, tačiau tik siaurąja prasme; kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai, atsižvelgiant į bendrą kolektyvizmo sampratą, palaiko jas siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje jo lūkesčius atitinkantį statusą; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (50 balų pagal „OASys“ metodiką); egzistuoja kriminogeniniai veiksniai, kurie daro įtaką nuteistojo elgesiui: teisės pažeidimai, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys; neįvykdė jam skirtų rekomendacijų, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. R. skundžia Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-12-21 nutarimą Nr. 93-1055 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo taikyti jam lygtinį paleidimą. Skunde nuteistasis A. R. nurodo, kad komisija, nusprendusi netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, neįvertino visų aplinkybių. 2015-06-30 komisijos nutarimu jam nustatyta įvykdyti komisijos rekomendacijas: nepažeidinėti nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, ieškoti galimybių įsidarbinti pataisos įstaigoje, aktyviai dalyvauti socialinės reabilitacijos programose, kurias jis įvykdė. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 50 balų, tačiau pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką mažinantys veiksniai yra tinkamos gyvenimo sąlygos laisvėje, teigiama darbinė motyvacija ir darbinės veiklos planų turėjimas, ryšių su artimaisiais palaikymas, diskriminacinių nuostatų neturėjimas. Vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dirba ir gyvena už pataisos įstaigos ribų, kas reiškia, kad jos elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę buvo nepriekaištingas. 2015-12-17 skatintas. Atsižvelgiant į tai jo nusikalstamo elgesio rizika turėjo mažėti. Komisija nevertino teisingumo ir proporcingumo principų, savo nutarimą grindė prielaidomis. Komisija objektyviai neįvertino socialinio tyrimo ir individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių. Pataisos įstaiga turi sudaryti tokį individualų socialinės reabilitacijos planą, kurį įvykdžius mažėtų pakartotinio nusikalstamumo rizika. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimas priklauso tiesiogiai nuo pataisos įstaigoje sudaryto individualaus socialinės reabilitacijos plano. Galiojančių nuobaudų neturi, o tai, kad jis pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, negali bloginti jo reputacijos, kadangi nuobauda už tai jam paskirta nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmestinas.
Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. 2 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo nuteistojo prašymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, šio Kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-12-21 nutarimu Nr. 93-1055 netaikyti nuteistajam A. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-12-07 protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. R. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, išvada apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 8271/A, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-12-21 nutarimas Nr. 93-1055 netaikyti nuteistajam A. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.
Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2015-06-25 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija rekomendavo nuteistajam nepažeidinėti nustatytų įstaigos vidaus tvarkos taisyklių. Nuteistasis A. R. nevykdo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos jam skirtų įpareigojimų, kadangi per rekomendacijoms įgyvendinti skirtą laikotarpį pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė 2 kartus (paskutinį kartą 2015-08-07), už ką 1 kartą baustas drausmine tvarka, 1 kartą skatintas (2015-12-17). Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis išsako apgailestavimo jausmus dėl padaryto nusikaltimo, tačiau kaltės pilnai nesuvokia. Nuteistajam svarbu išlaikyti savo statusą nuteistųjų bendrijoje, labai gerai save vertina, ypač kompanijoje, kurios panašios vertybės, tačiau suvokia, kad tai nėra plačiai priimtinas požiūris. Sprendimus stengiasi priimti atsakingai, tačiau ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas bei neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių, nes pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe. Apie savo tikslus kalba nekonkrečiai, šiuo metu neturi ilgalaikių tikslų. Sugeba atpažinti problemas, tačiau ne visas, trūksta problemų sprendimo įgūdžių. Supranta savo nusikaltimo pasekmes, bet tik siaurąja prasme. Kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai, atsižvelgiant į bendrą kolektyvizmo sampratą, palaiko jas siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje jo lūkesčius atitinkantį statusą. Pataisos įstaigoje dirba nuo 2015 m. rugpjūčio mėn., tačiau darbo pobūdžiui išrankus. Nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimai, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 50 balų, ir ji nemažėja.
Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-12-21 nutarime Nr. 93-1055 netaikyti nuteistajam A. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas.
Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis A. R. neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 st. 1 d. numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė ir nuteistasis nedaro pažangos ją mažinant, nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nuteistojo A. R. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-12-21 nutarimo Nr. 93-1055 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas
nutaria:
Nuteistojo A. R. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-12-21 nutarimo Nr. 93-1055 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.