Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorui M. S., gynėjui advokatui Valdui Raudoniui, nepilnamečio kaltinamojo M. L. atstovei pagal įstatymą M. B., nukentėjusiajai S. Š., Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistei D. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, ūkininkas, neteistas, 2009-11-10 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 4d., LR BK 38 straipsnio pagrindu, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4d., pagal LR BK 178 str. 1d., pagal LR BK 159 str.;

M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1d.;

M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, Kelmės PRC 10 klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. B. 2012m. rugpjūčio 12d., apie 23.00 val., Šilalės r., Pelkių k., iš ganyklos, pagrobė J. V. S. priklausančius daiktus: 150 litų vertės elektros impulsų generatorių, 80 litų vertės akumuliatorių ir 10 litų vertės plastikinį kibirą, taip padarydamas J. V. S. bendrą 240 litų turtinę žalą;

Be to kaltinamasis V. B. 2012m. rugpjūčio 12d., apie 21.20 val., Šilalės r., Košių k., žinodamas ir suprasdamas, kad M. L., gimęs 1996m. balandžio 10d., yra nepilnametis, pasiūlydamas M. L. kartu su juo įvykdyti S. Š. priklausančio veršelio vagystę, įtraukė M. L. į nusikalstamą veiką, o būtent: veikiant bendrininkų grupe, 2012m. rugpjūčio 13d., apie 00.10 val., Šilalės r. Košių k., pagrobti S. Š. priklausantį 800 litų vertės veršelį;

Kaltinamieji V. B. M. L., M. L., 2012m. rugpjūčio 13d., apie 00.10 val., Šilalės r., Košių k., veikdami bendrininkų grupe, iš ganyklos pagrobė S. Š. priklausantį 800 litų vertės veršelį, kurio identifikavimo numeris 06539851, taip padarydami S. Š. 800 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis V. B. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, bei paaiškino, kad 2012m. rugpjūčio 12d. su posūniais M. L. ir M. L. važiavo į svečius Šilalės rajone. Bevažiuojant pakelės ganykloje pastebėjo veršelį, kurį pasiūlė posūniams pavogti. Jie sutiko. Nutarė pavogti veršelį grįžtant. Kai važiavo namo buvo sustojęs ir išlipęs iš mašinos, ganykloje esančioje dėžėje rado elektrinį impulsų generatorių, akumuliatorių, kibirą, kuriuos parsinešė į mašiną ir pasidėjo už vairuotojo sėdynės. Po to sustojo pavogti matyto veršelio. Vogti ėjo su M., o Mi. liko prie mašinos, kuris padėjo įkelti surištą veršelį į mašinos bagažinę. Bevažiuojant išmetė grandinę, prie kurios buvo pririštas veršelis. Prie įvažiavimo į Kryžkalnio autobusų stotį jo vairuojamą automobilį sustabdė policija, paėmė pavogtus daiktus, veršelį, nuvežė jo automobilį.

Kaltinamasis M. L. pripažino, kad važiuojant į svečius patėvis pasiūlė jam ir broliui pavogti veršelį. Jis sutiko. Grįžtant su patėviu nuėjo į ganyklą ir parsivedė prie mašinos veršelį, patėvis surišo veršelį ir visi trys, kartu su Mindaugu, įkėlė veršelį į mašinos bagažinę. Prieš tai patėvis dar buvo sustojęs ir į mašiną parsinešė elektrinį impulsų generatorių, akumuliatorių ir kibirą, sakė, kad radęs. Kaltinamasis nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką, atsiprašė nukentėjusiosios S. Š., kuri jam atleido.

Kaltinamasis M. L.pripažino padėjęs įkelti veršelį į mašinos bagažinę. Veršelį pasiūlė pavogti patėvis, važiuojant į svečius. Grįždami su patėviu ir broliu pavogė veršelį, kurį parvedė patėvis su broliu. Suprato, kad daro blogai. Kaltinamasis nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytos veikos ir atsiprašė nukentėjusiosios S. Š..

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų V. B., M. L., M. L. kaltė įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Iš policijos pareigūnų Š. P. ir A. Č. tarnybinių pranešimų (b.l.23-24) nustatyta, kad jie 2012m. rugpjūčio 13d. patruliuodami Tauragės rajone, Žemaičių plente, ties degaline „Žigtaura“, užtikrindami eismo saugumą ir viešąją tvarką, 00val. 20 min., pastebėjo keliu važiuojantį automobilį Nissan Sunny, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) kurį nusprendė sustabdyti patikrinimui. Automobilį sustabdė 00 val. 25 min. Kryžkalnio autobusų stotyje. Paaiškėjo, kad automobilį vairuoja V. B.. Automobilyje sėdėjo keleiviai: M. L. ir M. L.. Apžiūrėję automobilio saloną ant galinės keleivio sėdynės pastebėjo elektrinį „piemenį“, automobilio akumuliatorių, o bagažinėje rado gulintį surištą veršelį. Įtariant, kad minėti daiktai ir veršelis gali būti pavogti, minėtus asmenis sulaikė ir apie galimą vagystę pranešė Tauragės AVPK budėtojui.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų (b.l.12-15) nustatyta, kad 2012-08-13 1val. 30 min. atlikta apžiūra automobilio Nissan-Sunny, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) stovinčiame už 50 metrų nuo kelio Kryžkalnis-Šiauliai, ant įvažiavimo į Kryžkalnio autobusų stotį. Automobilio viduje, už vairuotojo sėdynės ant grindų rastas plastikinis kibiras, kuriame rastas įdėtas pilkos spalvos korpusu akumuliatorius ir „elektrinis piemuo“ (elektros impulsų generatorius), kurie paimti, apžiūrėti ir grąžinti savininkui J. V. S. (b.l.17-21). Automobilio bagažinėje rastas surištomis kojomis, juodos spalvos veršelis, kuris paimtas ir grąžintas savininkei S. Š. (b.l.16). Automobilis Nissan Sunny (duomenys neskelbtini) kurio savininkas V. B., priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią Tauragės m., Gaurės g.22 (b.l.22).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l.91-92) nustatyta, kad įvykio vieta yra Šilalės r., Pelkių k., J. V. S. nuomojamojo pievoje, šalia kelio Kaltinėnai – Upyna. Ganykloje rasta tuščia neužrakinta metalinė dėžė, kurioje anksčiau nukentėjusysis buvo pasidėjęs akumuliatorių ir elektros impulsų generatorių, kibirą.

Iš įtariamojo V. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l.40-43) nustatyta, kad įtariamasis V. B. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė iš kur ir kaip jis pagrobė elektros impulsų generatorių, akumuliatorių ir kibirą, bei iš kur ir kaip su M. L. ir M. L. pagrobė veršelį.

Iš asmens tapatybės kortelės kopijos (b.l.47) nustatyta, kad M. L. yra gimęs 1996m. balandžio 10d., todėl įtraukimo į nusikalstamą veiką ir nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nepilnametis.

Iš įtariamojo M. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l.55-57) nustatyta, kad įtariamasis M. L. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė iš kur ir kaip pagrobė veršelį su V. B. ir broliu, be to parodė vietą, kur buvo sustoję su automobiliu ir V. B. kažkur nuėjęs parsinešė kibirą, elektros impulsų generatorių ir akumuliatorių.

Iš įtariamojo M. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l.76-79) nustatyta, kad įtariamasis M. L. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietą kur buvo sustojęs automobilis ir V. B. kažkur nuėjęs parsinešė kibirą, elektros impulsų generatorių ir akumuliatorių, be to parodė vietą, iš kur ir kaip pavogė veršelį kartu su V. B. ir broliu.

Iš nukentėjusiojo J. V. S.apklausos protokolų (b.l.93, 95) nustatyta, kad jis 2012-08-13, apie 10 val. Šilalės r., Pelkių k. nuomojamoje pievoje esančioje metalinėje dėžėje neberado ten buvusio elektros impulsų generatoriaus, kurio vertė 150 litų, automobilinio akumuliatoriaus, kurio vertė 80 litų ir kibiro, 10 litų vertės Dėl vagystės jam padaryta bendra 240 litų dydžio turtinė žala.

Iš nukentėjusiosios S. Š. apklausos protokolų (b.l.25, 27) nustatyta, kad iš jos ganyklos, esančios Šilalės r., Košių k., buvo pavogtas jos veršelis, kurio numeris 06539851, juodos spalvos, apie 130 kg. svorio, kurį vertina 800 litų.

Iš visumos įrodymų įrodyta, jog kaltinamieji V. B., M. L., M. L., veikdami bendrininkų grupe, pagrobė 800 litų vertės svetimą turtą, todėl jų veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį. Taip pat įrodyta, jog kaltinamasis V. B. pagrobė nedidelės vertės, t.y. 240 litų dydžio svetimą turtą, bei pasiūlydamas kartu su juo ir M. L. padaryti nusikalstamą veiką, taip įtraukė vaiką - M. L. į nusikalstamą veiką, todėl V. B. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį, pagal Lietuvos Respublikos BK 159 straipsnį.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, bei BK 91 straipsnyje.

Kaltinamųjų V. B., M. L., M. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.). Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1d., padarė veikdami bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1d. 1p.).

Kaltinamasis V. B. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, vieną baudžiamąjį nusižengimą, baustas vieną kartą administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje (b.l.107), anksčiau teismo neteistas (b.l.99), tačiau 2009-11-10 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 4d., taikant LR BK 38 straipsnį, t.y. kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir byla nutraukta (b.l.104-105). Kadangi nuo susitaikymo dienos iki naujų nusikalstamų veikų padarymo nėra praėję ketveri metai, todėl jo atžvilgiu negali būti taikomas LR BK 38 straipsnis – atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (LR BK 38 str. 2d.). Darytina išvada, jog bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, mažesnę, nei sankcijose nustatytas jos vidurkis. Siekiant daryti teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui jam skirtinas įpareigojimas 6 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 4 mėnesius dalyvauti probacijos tarnybos vykdomoje „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ socialinės reabilitacijos programoje (LR BK 48 str. 6d.1p., 7d.). Paskirtos bausmės pagal LR BK 178 str. 1d., pagal LR BK 159 str. subendrintinos apėmimo būdu. Ši bausmė subendrintina su bausme, paskirta pagal LR BK 178 str. 4d., iš dalies bausmes sudedant (LR BK 63 str. 1d., 2d., 4d., 5d. 1p.). Į bausmės laiką kaltinamajam V. B. įskaitytinas sulaikymo laikas – nuo 2012-08-13 iki 2012-08-14, t.y. dvi paros (b.l.32, 46). Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l.44-45) iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina. Vadovaujantis LR BK 72 str. 2d., nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas kaltinamojo V. B. automobilis Nissan Sunny, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) saugomas UAB „E Partneris“ aikštelėje, esančioje Gaurės g. 22, Tauragės m.(b.l.22), kaip nusikalstamų veikų padarymo priemonė. Automobilio Nissan Sunny, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr.D 296587 paliktinas saugoti prie bylos.

Kaltinamasis M. L. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, neteistas, nebaustas administracine tvarka, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiosios S. Š., susitaikė su nukentėjusiąja, yra pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jo atžvilgiu gali būti taikomos Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio nuostatos ir jį galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius ir bylą jo atžvilgiu nutraukti. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – minimalaus dydžio - 5 MGL įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (LR BK 67 str. 1d. 2d. 6p., BK 71 str.), ją sumokant per 6 mėnesius. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina (b.l.80-81).

Kaltinamasis M. L.padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, būdamas nepilnametis, anksčiau teismo neteistas ir nebaustas administracine tvarka (b.l.62-63), prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiosios S. Š., mokosi Kelmės PRC, 10 klasėje, yra pagrindas manyti, kad nepilnametis kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų Darytina išvada, kad jo atžvilgiu gali būti taikomos LR BK 93 straipsnio nuostatos ir jis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina. Kaltinamajam skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas (LR BK 82 str.1d., 1p., 93 str. 2d.) ir elgesio apribojimas – 6 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir 9 mėnesius tęsti mokslą (LR BK 82str. 1d. 5p., BK 87 str. 1d., 2d. 1p., 2p.). Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l.59-60) iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2d., 4d. teismas

nusprendė:

M. L., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 93 straipsnio pagrindu ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Paskirti M. L. auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą ir elgesio apribojimą – 6 (šešis) mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir 9 (devynis ) mėnesius tęsti mokslą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

M. L., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio pagrindu ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Paskirti M. L. baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL dydžio, t.y. 650 (šešių šimtų penkiasdešimt) litų įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą ir nustatyti 6 (šešių ) mėnesių terminą įmokai sumokėti. Įmoka turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, mokėjimo paskirtis: “ Įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą“.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str. ir nubausti laisvės apribojimu 9 (devyneriems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 1d. ir nubausti laisvės apribojimu 9 (devyneriems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d. ir nubausti laisvės apribojimu 5 (penkeriems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 2d., 4d., 5d. 1p. bausmes, paskirtas pagal LR BK 159 str., pagal LR BK 178 str. 1d., subendrinti apėmimo būdu, prie šios bausmės iš dalies pridėti bausmę, paskirtą pagal LR BK 178 str. 4d. ir galutinai V. B. nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams, įpareigojant 6 (šešis) mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir 4 (keturis) mėnesius dalyvauti probacijos tarnybos vykdomoje „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ socialinės reabilitacijos programoje.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012m. rugpjūčio 13d. iki 2012m. rugpjūčio 14d. įskaitytinai (dvi paras).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2d., nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) automobilį Nissan Sunny, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) saugomą UAB „E Partneris“ aikštelėje, esančioje Tauragės m., Gaurės g. 22, kaip nusikalstamų veikų padarymo priemonę.

Automobilio Nissan Sunny, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. D 296587 palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.