- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-27
- Bylos Nr.
- eT-1387-882/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24724-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Sadauskas
- Nuteistasis
- T. D.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės E. R. 2023 m. spalio 13 d. pareiškimą dėl nuteistajam T. D. skirtos baudos pakeitimo į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą.
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2020 m. rugpjūčio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T. D. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir skyrė 16 MGL (800 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 d., 2 d., paskirtą bausmę subendrino visiško sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo 2017-05-09 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta baudos bausme (150,64 eurų), ir T. D. skyrė galutinę bausmę - 950,64 (devynių šimtų penkiasdešimties eurų 64 cnt) baudą, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaitė T. D. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką, ir laikė, jog T. D. yra sumokėjęs 2 MGL (100 eurų).
Pareiškėja antstolė E. R. 2023 m. spalio 13 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir siūlo nuteistojo T. D. nesumokėtą (neišieškotą) baudą – 850,64 eurų pakeisti į viešuosius darbus, jeigu jis sutinka juos atlikti, arba į laisvės apribojimą. Pareiškimą grindė tuo, kad nuteistasis gera valia nesumokėjo baudos, į antstolės kontorą atvykęs nebuvo, prašymų ar pareiškimų dėl baudos mokėjimo nepateikė. Skolininko vardu nekilnojamojo turto bei transporto priemonių neįregistruota, piniginių lėšų neturi. VSDFV duomenimis, nuteistasis nedirba, nevedęs.
Teismo posėdyje prokuroras prašė nesumokėtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.
Nuteistasis pateikė rašytinį paaiškinimą, kuriame nurodė, jog neturi pinigų sumokėti baudos, išlaiko šeimą, todėl prašo paskirti viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
BK 47 straipsnio 7-8 dalys numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo skirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą viešaisiais darbais, teismas vadovaujasi BK 46 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 4 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 25 d. Nuteistasis savanoriškai nesumokėjo baudos, todėl 2021 m. rugsėjo 1 d. išduotas vykdomasis raštas ir antstoliams pavesta išieškoti baudą.
Iš vykdomosios bylos matyti, kad nuteistasis Lietuvoje nedirba, legalių pajamų ar kitokio likvidaus turto neturi. Iki teisme gauto antstolės E. R. 2023-10-17 teikimo, antstolė neišieškojo iš nuteistojo jokios sumos, todėl likusi neatlikta bauda yra 850,64 eurų. Nesant galimybių išieškoti baudą priverstinai, 850, 64 Eur (arba 17 MGL) bauda santykiu 1:6 keičiama į viešuosius darbus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
pareiškėjos antstolės E. R. 2023 m. spalio 17 d. pareiškimą tenkinti ir nuteistajam T. D. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą bei neatliktą (neišieškotą) baudą – 850,64 Eur pakeisti į 102 valandų trukmės viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 5 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.