- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-04-15
- Bylos Nr.
- 2-1162-370/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00003-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danguolė Martinavičienė
- Pareiškėjas
- T., T. Ž., I. Ž.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos Vyriausybei
- Trečiasis asmuo
- Klaipėdos miesto apylinkės teismas
- Kategorijos
- 106.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Danguolė Martinavičienė, išnagrinėjusi pareiškėjos T. Ž. prašymą atidėti parengiamąjį teismo posėdį civilinėje byloje pagal pareiškėjų T. Ž. ir I. Ž. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikos Vyriausybei dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo Klaipėdos miesto apylinkės teismas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2010-01-11 nutartimi pareiškėjoms buvo nustatytas terminas iki 2010-01-25 ištaisyti nurodytus ieškinio trūkumus. 2010-02-01 nutartimi buvo nustatytas naujas 20 dienų terminas, 2010-03-04 nutartimi – naujas 14 dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos.
Šalies argumentai
Pareiškėja pateikė prašymą atidėti bylos parengiamąjį posėdį ir bylos nagrinėjimą neribotam terminui, kadangi Klaipėdos Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba vilkina antrinės teisinės pagalbos suteikimo klausimą ir šios bylos nagrinėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys grąžintinas pareiškėjoms.
Ieškinio trūkumai nebuvo nepašalinti, nors pareiškėjoms tam net tris kartus buvo nustatytas terminas. Iš pareiškėjų prašymų akivaizdu, kad pačios jos nesugeba tinkamai realizuoti savo procesinių teisių ir atlikti procesinių pareigų, todėl prieš kreipdamosis į teismą turėtų pasirūpinti tinkamu atstovavimu. Bylos nagrinėjimo atidėti nėra pagrindo, nes ieškinys dar nepriimtas nagrinėti teisme, be to, aplinkybė, kad pareiškėjos siekia teisinės pagalbos, jau buvo pagrindu skirti naują terminą ieškinio trūkumams ištaisyti (CPK 161 str.). Pažymėtina, kad pareiškėjos T. Ž. interesams atstovavęs pagal valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo institucijos 2010-02-12 sprendimą advokatas V. Mačiulskis, 2010-03-10 gavęs ir vykdęs Klaipėdos apygardos teismo 2010-03-04 nutartį, teismui 2010-03-23 taip pat pranešė dėl bendradarbiavimo su T. Ž. problemų ir teisinių pasekmių taikymo, tačiau teisinės pagalbos teikimo ginčas nėra teismingas šiam teismui.
Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjų ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
T. Ž. ir I. Ž. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikos Vyriausybei dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo Klaipėdos miesto apylinkės teismas, laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjoms.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.