- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-698-515/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- J. P.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs J. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989 m. rugpjūčio 28 d. Pasvalyje, dirbančio AB „Pieno žvaigždės“ - darbuotoju, pradinio išsilavinimo, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. P. 2012 m. rugsėjo 11 d. apie 20⁴⁷ val., Vilniaus-Stoties-Geležinkeliečių-Joniškėlio g. sankryžoje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,43 promilės girtumas), sankryžoje, degant žaliam šviesoforo signalui suko į kairiąją pusę ir nepraleido priešais važiuojančios transporto priemonės ir su ja susidūrė. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Iš eismo įvykio pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.
Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
J. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio Auriaus Trybės tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulės Brigitos Matulevičiūtės tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), autoavarijos vietos schema (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 6-9), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 10), M. L. paaiškinimu (b.l. 12), J. P. paaiškinimu (b.l. 14), kita bylos medžiaga.
J. P. dirba, gailisi dėl pažeidimo padarymo, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl jam administracinis areštas neskirtinas.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į J. P. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.
J. P. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 200 Lt. Nurodo, kad jo turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.
nutaria:
Pripažinti, kad J. P. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.
J. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.
J. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 3000 (trijų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus J. P. paskirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.
J. P. paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant J. P. kas mėnesį mokėti po 200 Lt.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.