- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-12
- Bylos Nr.
- T-195-1241/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Simona Žižienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo J. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. sausio 20 d. gautas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus teikimas, kuriuo prašoma peržiūrėti ar nėra suėjęs Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 4 d. nuosprendžio vykdymo J. S. senaties terminas.
Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu J. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios paskirtos bausmės 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo iš dalies pridėtos švelnesnės paskirtos bausmės, ir paskirta subendrinta bausmė 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis 2004 m. gruodžio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu 2008 m. sausio 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtų bausmių ir paskirta galutinė subendrinta J. S. bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo sulaikymo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas nuo 2005 m. liepos 29 d. iki 2006 m. gegužės 30 d., ir nuo 2007 m. liepos 18 d. iki 2007 m. liepos 19 d., ir nuo 2007 m. lapkričio 13 d. iki 2008 m. sausio 9 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. sausio 14 d.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad J. S. pasislėpė nuo bausmės atlikimo, todėl nuo 2010 m. vasario 5 d. yra vykdoma jo paieška. 2017 m. sausio 4 d. buvo išduotas Europos arešto orderis.
Teikimas tenkintinas.
BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto c) papunktyje ir 2 punkte numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per penkerius metus, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija penkerių metų, ir per šį laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos.
Tuo tarpu BK 96 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.
Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis – baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis negali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo. Asmeniui apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis taikoma, kai egzistuoja sąlygų visuma: a) yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas; b) asmuo šio termino laikotarpiu nevengė atlikti paskirtos bausmės; c) nepadarė naujos nusikalstamos veikos. BK 96 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios.
Kaip matyti iš teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų, J. S. atžvilgiu nėra nagrinėjamų baudžiamųjų bylų ir priimtų naujų nuosprendžių po paskutinio jo atžvilgiu priimto nuosprendžio. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog duomenų, kad J. S. po 2008 m. gruodžio 4 d. (įsiteisėjusio 2010 m. sausio 14 d.) būtų padaręs naują nusikalstamą veiką nėra.
Nors nuteistasis J. S. pasislėpė nuo bausmės vykdymo ir apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties eiga sustojo, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad nuo nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo 15 metų, laikytina, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas suėjo. Taigi, esant visoms būtinoms apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo sąlygoms, Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu (įsiteisėjusiu 2010 m. sausio 14 d.) baudžiamojoje byloje Nr. 1-624-651/2008, nuteistajam J. S. paskirtos bausmės vykdymas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu, teismas
nutaria:
Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu (įsiteisėjusiu 2010 m. sausio 14 d.) baudžiamojoje byloje Nr. 1-624-651/2008, nuteistajam J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 3 (trejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą nutraukti.
Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti nuteistojo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paiešką.
Nutarčiai įsiteisėjus, atšaukti Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 18 d. dėl J. S. išduotą Europos arešto orderį.
Apie priimtą nutartį informuoti šio asmens paiešką vykdančias institucijas.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.