Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „BORGALITA“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „DESTATA PROFIL“ dėl skolos ir nuostolių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal CPK 123 straipsnio 4 dalies nuostatas ieškinys laikomas įteiktu praėjus 10 dienų nuo procesinių dokumentų išsiuntimo atsakovui. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas buvo siųsti registruotos buveinės adresu 2019 m. sausio 9 d. ir 2019 m. vasario 6 d. bei kitais teismo nustatytais atsakovo vadovo gyvenamosios vietos bei įmonės buveinės adresais. Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimas įteikti 2019 m. vasario 18 d. CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu susitarė dėl profilių gamybos darbų iš užsakovo medžiagos. Atsakovui 2018 m. gegužės 21 d. buvo pristatyta 834,87 m skardos ritė Nr. 863997475 bei 2018 m. gegužės 21 d. buvo pristatyta 1 030 m skardos ritė Nr. 684302982 (e. b. l. 11, 12). Ieškovas pateikė atsakovui užsakymus dėl profilio gamybos iš pristatytų skardos ričių (e. b. l. 22 – 24, 26 – 30, 32, 34, ). 2018 m. lapkričio 16 d. ieškovui pareikalavus grąžinti nepanaudotas skardų ričių likučius, atitinkamai 611,58 m ir 155,98 m., atsakovui perduotos medžiagos nebuvo grąžintos. Atsakovas nurodo, kad grąžintinos ritės nerandamos, jų nėra pas atsakovą, todėl grąžinti jų negali (e. b. l. 13 – 21). Ieškovas paskaičiavo, kad už negrąžintas medžiagas atsakovas yra skolingas 4 057,84 EUR sumą, tačiau atsakovui dalį sumų sumokėjus ieškovui ir ieškovui juos įskaičius į patirtų nuostolių atlyginimą, galutinė nuostolių dėl negrąžintų medžiagų suma yra 2 305,44 EUR (CK 6.249 straipsnio 1 dalis).

Taip pat tarp ieškovo ir atsakovo buvo susiklostę pirkimo pardavimo santykiai, kurių pagrindu ieškovas pardavė atsakovui lygios skardos ir medinių padėklų bei išrašė PVM sąskaitas faktūras Nr. BOR 000069143, Nr. BOR 000069230, Nr. BOR 000069340 ir Nr. BOR 000069420 (e. b. l. 36, 45, 46, 47). Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas neapmokėjo išrašytų PVM sąskaitų faktūrų ir yra skolingas ieškovui 1 928,23 EUR.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). CK 6.63 straipsnyje įtvirtinta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis), todėl neapmokėtas įsiskolinimas už parduotas prekes – 1 928,23 EUR, priteistinas ieškovui iš atsakovo (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.314 straipsniai).

Taip pat ieškovas pateikė įrodymus, kad patyrė 383 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų. Kadangi byloje pateikti dokumentai patvirtina, kad nuostolius bei skolą susigrąžinti buvo siekiama ikiteisminiu keliu, ieškovo atstovas teikė pretenzijas atsakovui, todėl ieškovo patirtos ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos 383 EUR priteistinos ieškovui iš atsakovo (CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas neatsiskaitė su ieškovu sutartyje nustatyta tvarka, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (4 616,67 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 104 EUR žyminis mokestis ir 484 EUR išlaidos už suteiktas teisines paslaugas. Kadangi ieškovas sumokėjo 106 EUR dydžio žyminį mokestį, permokėta žyminio mokesčio dalis – 2 EUR grąžintina ieškovui (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 588 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimo, sudaro 11,16 EUR, kurios priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 92, 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovui UAB „BORGALITA“ (į. k. 125516812) iš atsakovo UAB „DESTATA PROFIL“ (į. k. 124818868) 2 305,44 EUR (du tūkstančius tris šimtus penkis eurus ir 44 euro centus) nuostolių už negrąžintas medžiagas, 1 928,23 EUR (vieną tūkstantį devynis šimtus dvidešimt aštuonis eurus ir 23 euro centus) skolos už parduotas prekes, 383 EUR (tris šimtus aštuoniasdešimt tris eurus) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 8 % (aštuonių procentų) dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos – 4 616,67 EUR (keturių tūkstančių šešių šimtų šešiolikos eurų ir 67 euro cento) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 588 EUR (penkis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovui UAB „BORGALITA“ (į. k. 125516812) dalį 2018 m. gruodžio 17 d. mokėjimo nurodymu Nr. 34157100 sumokėto žyminio mokesčio – 2 EUR (du eurus).

Priteisti valstybei iš atsakovo UAB „DESTATA PROFIL“ (į. k. 124818868) 11,16 EUR (vienuolika eurų ir 16 euro centų) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kvito originalą būtina pateikti teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.