Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-01-07 · Byla Nr. A2.6.-677-506/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-07
Bylos Nr.
A2.6.-677-506/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-14968-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lilija Tarčevskaja
Pažeidėjas
M. Š.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-677-506/2015
Proceso Nr. 4-68-3-14968-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 7 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. Š., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-03-24, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2014-05-10 apie 17.50 val., vairavo automobilį VW BORA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus rajone važiuodamas keliu Vilnius-(duomenys neskelbtini) kilometre viršijo nustatytą leistiną 50 km/val. greitį, važiuodamas 105 km/val. greičiu, nustatytą greitį viršydamas 55 km/val. Savo veika jis pažeidė KET 135 punktą ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinė atsakomybėn traukiamas asmuo M. Š. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Greitį viršijo, nes nepastebėjo greitį ribojančio ženklo, be to, kelias buvo visiškai tuščias. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą, nes jo gaunamas atlyginimas yra nedidelis.

Motyvuojamoji dalis

M. Š. kaltė įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu, rašytiniu paaiškinimu, ATP protokolu, KET pažeidimo duomenų fiksavimo protokolu ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje numatytą minimumą, išdėstant jos mokėjimą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti M. Š., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-03-24, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 10 mėnesių nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2015-01-07), įpareigojant mokėti kas mėnesį ne mažesnę kaip 28,9 EUR dalį baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6010, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6010.

Išaiškinti, kad nemokant baudos savanoriškai, nutarimas bus pateiktas antstoliams priverstiniam baudos išieškojimui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lilija Tarčevskaja(parašas yra)