- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-13
- Bylos Nr.
- A2.13.-4268-358/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pareiškėjas
- Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus pranešimą dėl administracinės nuobaudos – arešto – atlikimo tvarkos pakeitimo F. K., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-9666-358/2015 F. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. padarymą buvo paskirtas 10 parų administracinis areštas (b. l. 13-14).
Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutarimu F. K. paskirtas 10 (dešimties) parų administracinis areštas nustatytas atlikti poilsio dienomis, įpareigojant atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
2016 m. gegužės 5 d. Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus pranešimas, iš kurio matyti, kad F. K. į Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojavimo skyriaus areštinę nebuvo atvykęs ir nesudarė susitarimo dėl poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto.
Lietuvos Respublikos ATPK 337 str. 2 d. nustatyta, kad, jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka. Iš bylos medžiagos matyti, kad F. K. nesilaikė paskirto administracinio arešto poilsio dienomis atlikimo tvarkos, vengia atlikinėti areštą poilsio dienomis, todėl nustatyta nuobaudos atlikimo tvarka neatliktų 10 parų administracinio arešto, keistina.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 337 str. 2 d. teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
F. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini) pakeisti 10 parų administracinio arešto, paskirto Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutarimu, 2016 m. vasario 17 d. teismo nutartimi pakeisto į atlikimą poilsio dienomis, atlikimo tvarką į įprastinę.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.