- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-05
- Bylos Nr.
- A2.2.-1115-736/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algimantas Brigadierius
- Pažeidėjas
- R. M.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje R. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė
R. M. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai surašant ATP protokolą (b. l. 8). Apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė.
R. M. 2015 m. spalio 16 d., 15.35 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,37 prom. girtumo laipsnis), iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Kėdainiuose, J. Basanavičiaus g. 49, pagrobė 2 vnt. vyno „Artojų“, po 1,29 Eur ir 2 vnt. vyno „Smigis“, po 1,24 Eur, viso padarydamas parduotuvei 5,06 Eur nuostolį.
Motyvuojamoji dalis
Be R. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokoluNr. 66P-40672638-15 (b. l. 1), pareiškimu (b. l. 2), įvykio suvestine (b. l. 3), pažyma-pakvitavimu (b. l. 4), prekių grąžinimo aktu (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 7).
R. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). R. M. praeityje yra daugybę kartų baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 10-27). Teismas, atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes sprendžia, jog pažeidėjas dėl savo elgesio išvadų nedaro, toliau pažeidinėja įstatymus ir bendro gyvenimo taisykles, todėl skirtina griežčiausia nuobaudos rūšis – administracinis areštas.
Pagrobtos prekės grąžintos į prekybą (b. l. 5).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 29 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria
R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo vykdant nutarimą dienos.
Į administracinio arešto laiką įskaičiuoti R. M. administracinio sulaikymo laiką nuo 2015-10-16 iki 2015-10-18.
Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.