Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. A. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2014-01-18 apie 23.55 val., būdamas girtas, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, šūkavo, nereagavo į įspėjimus, sulaikomas pasipriešino policijos pareigūnams. Tokiu būdu padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d.

V. A. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie V. A. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad V. A. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Pats V. A. paaiškinime nurodė, kad jis buvo (duomenys neskelbtini), atvažiavo policijos pareigūnai ir išėjus į laiptinę policijos pareigūnai jam uždėjo antrankius. Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyr. patrulio R. R. 2014-01-19 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad š.m. sausio 18 d. buvo gautas pranešimas, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini) garsiai groja muzika. Nuvykus į minėtą butą, duris atidarė kaip vėliau paaiškėjo K. K. ir prisistatė kaip nuomininkas. Bebendraujant su minėtu piliečiu į laiptinę išbėgo kaip vėliau paaiškėjo V. A., kuris būdamas neblaivus, garsiai šūkavo, keikėsi pareigūnų atžvilgiu necenzūriniais žodžiais. Buvo įspėtas dėl chuliganiškų veiksmų, tačiau į įspėjimus nereagavo, toliau tęsė chuliganišką veiką bei mosikavo rankomis, buvo agresyviai nusiteikęs. Už minėtus chuliganiškus veiksmus pilietis buvo sulaikytas. Kadangi pilietis buvo agresyviai nusiteikęs, priešinosi sulaikymui, jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, uždėti antrankiai. Patikros alkotesteriu duomenimis V. A. 2014-01-19 00.20 val. nustatytas 2.36 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

V. A. padaryti pažeidimai įrodyti aukščiau aptartais įrodymais: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis, iš dalies paties V. A. paaiškinimu. Administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal ATPK 174 str., 187 str. 1 d.

Atsižvelgiant į tai, kad V. A. ne kartą baustas administracine tvarka, lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, sunkinanti atsakomybę aplinkybė-pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d. padarė būdamas neblaivus, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatytos baudos atitinkančios sankcijoje numatytą baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

V. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 200 Lt dydžio baudą.

V. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. skirti 750 Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. A. skirti 750 Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.