Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. T. ieškinį atsakovei A. T. ir atsakovės A. T. priešieškinį ieškovui R. T. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iš sutuoktinių kaltės, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pasirengimo bylos nagrinėjimui metu šalys pateikė prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo A. T. suteikti ikisantuokinę pavardę – V., R. T. – T., nenustatyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų raštu pareikštu prašymu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Pareiškėjų santuoka įregistruota 2007 m. rugsėjo 7 d. Trakų rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 200. Pareiškėjai susilaukė dviejų vaikų – L. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. T., gim. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai nurodė, kad kurį laiką gyveno normalų santuokinį gyvenimą, tačiau vėliau išryškėjo skirtingi charakteriai, skirtingas požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Prasidėjo nesutarimai, barniai, tarpusavio santykiai atšalo. Šalys bendro ūkio neveda, negyvena santuokinio gyvenimo. Šeima praktiškai iširo ir jos atstatyti nebeįmanoma. Buvimas santuokoje neteko prasmės. Todėl prašo teismo nenustatyti termino susitaikymui.

Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl prašymas nutraukti santuoką tenkintinas.

Pareiškėjai nurodė, kad santuokoje jokio nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neįgijo. Kilnojamąjį turtą, buitinę techniką, namų apyvokos reikmenis yra pasidaliję anksčiau ir dėl to ginčo tarp šalių nėra.

Pareiškėjas R. T. asmeninio turto neturi. Pareiškėjai A. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis 0,1380 ha ploto žemės sklypo, kadastrinis Nr. 7944/0002:999, ½ dalis 71,02 kv m. bendro ploto gyvenamojo namo, unikalus Nr. 7995-5002-1013, su dalimi jo priklausinių, esančių (duomenys neskelbtini)

Pareiškėjai turi bendrą kreditorių. Pagal 2012-08-21 vartojimo kredito sutartį Nr. 12 - 041943-GV, kreditorius AB ,,Swedbank šalims suteikė 2896,20 Eur (10000 Lt) vartojamąjį kreditą. AB ,,Swedbank“ išieškojimo vykdymą yra perdavusi UAB ,,Gelvora“, skolos likutis 3742,28 Eur. Kreditas buvo paimtas ir panaudotas šeimos poreikių tenkinimui, todėl po santuokos nutraukimo pareiškėjai šį kreditą moka solidariai.

Pareiškėja A. T. turi asmeninių skolų kreditoriui AB ,,Swedbank“. Pagal 2013-10-14 fiksuotų įmokų kreditų kortelės sutartį Nr. 08-094042-EG, pagal 2012-09-10 Vartojimo kredito sutartį Nr. 12-045514-GV, bei pagal 2010-06-17 vartojimo kredito sutartį Nr. 10-040191-GV. Bendra įsiskolinimo suma kreditoriui yra 1892,49 Eur. Pareiškėja išieškotojui UAB „Bitė Lietuva“ skolinga 110,57 Eur, išieškotojui UAB „SB lizingas“ skolinga 742,84 Eur bei išieškotojui UAB „Nordecum“ 1687,28 Eur. Nurodyti įsiskolinimai yra A. T. asmeninės skolos, kurias nutraukus santuoką asmeniškai moka pati pareiškėja.

Pareiškėjas R. T. turi asmeninių skolų: išieškotojui UAB „ITM incasso“ skolingas 1914,89 Eur. Šis įsiskolinimas yra asmeninė pareiškėjo skola, kurią po santuokos nutraukimo pareiškėjas mokės asmeniškai.

Nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos, išlaikymo klausimus šalys išsprendė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai nurodė, kad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama.

Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką A. T. suteikiama ikisantuokinė pavardė – V., R. T. – T.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53, 3.192-3.200, 3.208 str., CPK 5, 178, 270, 538-541 str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuoką, sudarytą 2007 m. rugsėjo 7 d. Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 200, tarp A. T. (V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983 m. balandžio 8 d., ir R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987 m. birželio 2 d.

Patvirtinti A. T. ir R. T. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Nepilnamečių vaikų L. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja A. T., jos gyvenamojoje vietoje.

2. Abi šalys susitaria, kad pareiškėja A. T. netrukdys pareiškėjui R. T. bendrauti su sūnumis L. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir dalyvauti jų auklėjime, abipusiai suderintu laiku ir suderintoje vietoje.

Nepilnamečių vaikų L. T., gim. 2004-01-23, ir L. T., gim. 2009-08-24, išlaikymui, R. T., a. k (duomenys neskelbtini) teikia po 110 EUR (vieną šimtą dešimt eurų) kiekvienam sūnui periodinėmis išmokomis kas mėnesį, mokant išlaikymo sumą iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės dienos, nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymą pervedant į pareiškėjos A. T. nurodytą banko sąskaitą. Išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Vaikų išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkyto motina A. T. (po santuokos nutraukimo – V.)

Šalys patvirtina, kad abu yra sveiki, darbingi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

Pareiškėjai santuokoje jokio nekilnojamojo turto neįgijo, todėl dalintino nekilnojamojo turto nėra.

Šalys pareiškia, kad kitą kilnojamąjį turtą – buitinę techniką, namų apyvokos reikmenis ir kitus kilnojamus daiktus – yra anksčiau pasidalijusios ir dėl šio turto ginčo tarp pareiškėjų nėra.

Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka šias pavardes: pareiškėja – V., pareiškėjas – T.

1. Pagal 2012-08-21 Vartojimo kredito sutartį Nr. 12 - 041943-GV, R. T. ir A. T. AB ,,Swedbank“, suteikė 10 000 Lt (2896,20 Eur) vartojamąjį kreditą. AB ,,Swedbank“ išieškojimo vykdymą yra perdavusi UAB ,,Gelvora“, skolos likutis: 3742,28 Eur. Kadangi minėtas kreditas buvo paimtas ir panaudotas šeimos poreikių tenkinimui, po santuokos nutraukimo pareiškėjai šį kreditą moka solidariai.

a) 2013-10-14 fiksuotų įmokų kreditų kortelės sutartį Nr. 08-094042-EG;

b) 2012-09-10 – Vartojimo kredito sutartį Nr. 12-045514-GV;

c) 2010-06-17 – Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-040191-GV.

2015-10-06 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-15-9378, kreditorius AB ,,Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teisę į šiuos įsiskolinimus ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialui. Antstolės Birutės Čereškienės kontoroje pagal kredito vartojimo sutartį Nr. 12-045514-GV yra vykdomas išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 0129/15/01060 trečios eilės išieškotojui AB ,,Swedbank“, skolos suma: 707,04 Eur;

Skolos likutis pagal 2013-10-14 fiksuotų įmokų kreditų kortelės sutartį Nr. 08-094042-EG sudaro 468,07 Eur;

Skolos likutis pagal 2010-06-17 Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-040191-GV – 717,38 Eur;

Visi Sutarties 2.1 punkte nurodyti įsiskolinimai yra A. T. asmeninės skolos, kurias nutraukus santuoką asmeniškai moka pati pareiškėja.

2.2 Antstolės Marijos Gaivenės žinioje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0007/16/00303, kurioje išieškotoju nurodyta UAB ,,Bitė Lietuva“, skolos suma: 110,57 Eur. Šią skolą nutraukus santuoką pareiškėja moka pati asmeniškai.

2.3 Antstolės Marijos Gaivenės vykdomojoje byloje Nr. 0007/14/00637 išieškoma 742,84 Eur skola trečios eilės išieškotojui UAB ,,SB lizingas“. Po santuokos nutraukimo įsiskolinimą moka A. T. asmeniškai.

2.4 Antstolės Marijos Gaivenės vykdomojoje byloje Nr. 0007/15/01058 išieškoma 1687,28 Eur skola 3 eilės išieškotojui UAB ,,Nordecum“. Šį kreditą nutraukus santuoką pareiškėja A. T. moka asmeniškai.

3.1. Pareiškėjui UAB ,,Nordecum“ suteikė vartojamąjį kreditą, kurio išieškojimas yra perduotas UAB ,,ITM Incasso“, vykdymo veiksmus atlieka antstolė Marija Gaivenė – įsiskolinimo suma - 1914,89 Eur. Šį kreditą R. T. laiko savo asmenine skola ir po santuokos nutraukimo moka pats asmeniškai.

Sutinkamai su LR CK 3.126 str., kreditoriams yra žinoma apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą teisme.

A. T. ir R. T. susitarė, kad atstovavimo išlaidas, patirtas nagrinėjamoje byloje, kiekviena šalis pasilieka sau. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jei tokios būtų, pareiškėjai apmoka lygiomis dalimis.

Nutraukus santuoką pareiškėjai A. T. suteikti jos ikisantuokinę pavardę – V., pareiškėjui R. T. palikti jo pavardę – T.

Panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 9 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemonės – nustatytą laikiną R. T. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi L. T., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką.

Panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 2 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – iš R. T. priteistą laikiną materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams nuo 2016-04-21 iki teismo sprendimo priėmimo.

Priteisti iš R. T. 5,13 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš A. T. 5,13 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

G. R. T. 101,63 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-02-29 banke AB „Swedbank“.

Gražinti A. T. 23,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-04-20 banke AB „Swedbank“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.