Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-01-17 · Byla Nr. A2.1.-179-655/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-17
Bylos Nr.
A2.1.-179-655/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05473-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
D. D.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Adm.byla Nr.A2.1.-179-655/2012Proceso Nr. 4-02-3-05473-2011-2Procesinio sprendimo kategorija:39.1.;39.2.;40.2.4.(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2011-08-16, apie 4.15 val., L. Asanavičiūtės g. 15, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvyko, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Paaiškinime D. D. savo kaltę pripažino, gailėjosi. Jo kaltė taip pat yra visiškai įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, specialisto išvada Nr. T-N 1599/11(01), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1405, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas baustinas.

D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimą.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes darytina išvada, kad D. D. skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – 200 Lt bauda.

Vadovaudamasis ATPK 44 str. 2 d., 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 200 Lt (du šimtai litų ) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė