Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme yra gauta dvidešimt administracinių teisės pažeidimo bylų, kuriose A. M. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2012-06-24 iki 2012-07-08 parduotuvėje „Maxima X“, esančioje A. Juozapavičiaus pr. 68, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 26,99 Lt vertės butelį degtinės (19 epizodų) bei praėjo pro kasas nesumokėjęs už 26,99 Lt vertės degtinės butelį ir 4,69 Lt vertės viščiukų nugarėles (1 epizodas).

A. M. nurodė, kad tuo metu jį paliko žmona, todėl ėmė gerti. Visada ėjo į tą pačią parduotuvę todėl, kad ten buvo lengva vogti, jo ilgai nesulaikė. Vogė tą pačią rūšį degtinės todėl, kad tiko talpa (0,7 l), be to šios rūšies degtinė jam buvo skani gerti. Vogė tol, kol sugavo, nes žinojo, kad anksčiau ar vėliau bus sulaikytas. Po sulaikymo nustojo gerti. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, žalos neatlygino, nes neturi pinigų, niekur nedirba, tačiau šiuo metu yra registruotas darbo biržoje.

Administracinė byla nutrauktina, bylos medžiaga perduotina prokurorui.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. M. padarė dvidešimt svetimo turto vagysčių iš tos pačios parduotuvės, vogdamas analogiškas prekes, viso padarydamas 544,49 Lt žalą.

Teisės teorijoje ir teismų praktikoje tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kurią sudaro keli tapatūs veikos epizodai, nukreipti į vieningą objektą ir kurias apima vieninga kaltininko tyčia. Padarytos veikos epizodai laikomi vienos nusikalstamos veikos sudėtinėmis dalimis, siekiant vieningo rezultato. Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko, pavyzdžiui, grobiant turtą iš to paties šaltinio, padarant žalą tam pačiam savininkui ir t. t. (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-307/2007).

Teismas sprendžia, kad A. M. padarytos veikos atitinka tęstinės veikos apibrėžimą, kadangi šie jo veiksmai yra jungiami vieningos tyčios, padaryti analogišku būdu ir analogiškomis aplinkybėmis tapatūs laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, įgyvendinant vieną sumanymą – pagrobti turtą iš to paties šaltinio (parduotuvės „Maxima X“, esančios A. Juozapavičiaus pr. 68, Kaune), padarant žalą tam pačiam savininkui (UAB „Maxima LT“).

Nustačius, kad pagrobto turto vertė 544,49 Lt viršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumą (130 Lt), darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėties objektinės pusės požymio (turto vertė) – pradėta administracinių teisės pažeidimų bylos teisena dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos nutrauktina (ATPK 50 str., 250 str. 1 p.), tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje galimai esant nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., požymiams (pagrobto turto vertė viršija 3 MGL), administracinių teisės pažeidimų bylos medžiaga perduotina prokurorui spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (ATPK 258 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 50 str., 250 str. 1 p., 251 str., 258 str., 286 str., 287 str. 2 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutraukti administracinių teisės pažeidimų bylų Nr. A2.2.-4464-926/2011, Nr. A2.2.-4465-926/2011, Nr. A2.2.-4466-926/2011, Nr. A2.2.-4467-926/2011, Nr. A2.2.-4468-926/2011, Nr. A2.2.-4469-926/2011, Nr. A2.2.-4470-926/2011, Nr. A2.2.-4471-926/2011, Nr. A2.2.-4472-926/2011, Nr. A2.2.-4473-926/2011, Nr. A2.2.-4474-926/2011, Nr. A2.2.-4475-926/2011, Nr. A2.2.-4476-926/2011, Nr. A2.2.-4477-926/2011, Nr. A2.2.-4478-926/2011, Nr. A2.2.-4479-926/2011, Nr. A2.2.-4480-926/2011, Nr. A2.2.-4481-926/2011, Nr. A2.2.-4482-926/2011, Nr. A2.2.-4483-926/2011 teiseną dėl A. M. veikų.

Perduoti prokurorui administracinių teisės pažeidimų bylų Nr. A2.2.-4464-926/2011, Nr. A2.2.-4465-926/2011, Nr. A2.2.-4466-926/2011, Nr. A2.2.-4467-926/2011, Nr. A2.2.-4468-926/2011, Nr. A2.2.-4469-926/2011, Nr. A2.2.-4470-926/2011, Nr. A2.2.-4471-926/2011, Nr. A2.2.-4472-926/2011, Nr. A2.2.-4473-926/2011, Nr. A2.2.-4474-926/2011, Nr. A2.2.-4475-926/2011, Nr. A2.2.-4476-926/2011, Nr. A2.2.-4477-926/2011, Nr. A2.2.-4478-926/2011, Nr. A2.2.-4479-926/2011, Nr. A2.2.-4480-926/2011, Nr. A2.2.-4481-926/2011, Nr. A2.2.-4482-926/2011, Nr. A2.2.-4483-926/2011 medžiagą sprendimui dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.