Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-10-12, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Vilties g. 1H, Kijučių k., Varėnos r., LT-65229, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str., o būtent: jis, 2016-03-04 apie 00.54 val. Malūno g. 1, Eišiškės, Šalčininkų r., paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą Nr.112 bei šios įstaigos darbuotojui žinomai melagingai pranešė ir iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas apie nebūtą buitinį konfliktą su J. V., padarydamas Vilniaus apskr. VPK 15,23 Eur nuostolį.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

V. U. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašo bylą nagrinėji jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama V. U. nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. U. su pažeidimu sutinka, gailisi.

Be V. U. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016-05-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-60239893-16, informacine pažyma, 2016-03-04 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS VTEPP PB vyr. patrulio I. B. tarnybiniu pranešimu, pakartotiniu šeimos aplankymo aktu, nutarimu pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, V. U. anketiniais duomenimis, duomenimis apie patirtą nuostolį.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. U. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas - policiją, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.

S. V. U. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis su pažeidimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes anksčiau administracine tvarka baustas ne už tos pačios rūšies pažeidimus, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. numatytą baudą, didesnę nei minimali. Nagrinėjamojoje byloje taip pat yra pateikti paskaičiavimai, kad dėl melagingo policijos pareigūnų iškvietimo Vilniaus apskrities VPK patyrė 15,23 Eur turtinį nuostolį, todėl remiantis ATPK 37 str. 1 d., V. U. įpareigotinas šį nuostolį atlyginti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. U. (V. U.) pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jam 95 EUR (devyniasdešimt penki EUR) baudą.

Į. V. Ulbiną atlyginti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 15,23 Eur turtinį nuostolį, pervedant lėšas į Vilniaus apskr. VPK sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-610-371/2016, ROIK: 16057833523.