Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-29 · Byla Nr. A2.9.-1581-760/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-29
Bylos Nr.
A2.9.-1581-760/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01426-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
E. Ž.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1581-760/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01426-2016-9Registro Nr. ROIK: 16060775430Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.;2.10.8.;(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 29 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. Ž., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 1 d. vakare iki 22.50 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), E. Ž., mažametės dukters D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, dėl girtumo negalėjo tinkamai pasirūpinti dukra, dukrą prižiūrėti atvykę pasiėmė E. Ž. giminaičiai. E. Ž. alkoholiu prie dukros piktnaudžiauja ne pirmą kartą. Tokiais veiksmais E. Ž. būdamas neblaivus ir vartodamas alkoholį prie mažametės dukters, rodė nederamą elgesio pavyzdį, sudarė dukrai nesaugią augimui ir vystymuisi aplinką, netinkamai ją prižiūrėjo, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, jis prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

E. Ž. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad vartojo alkoholinius gėrimus prie dukters. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, B. E. Ž. pareiškimu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu E. Ž. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 181 str. 1 d. ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Bajorinienė