- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-26
- Bylos Nr.
- e2YT-447-374/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02945-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Pareiškėjas
- I. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Marijampolės savivaldybės administracijos Teisės
suinteresuoto asmens Marijampolės savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus atstovei Ž. A.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Marijampolės savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus dėl santuokos pripažinimo negaliojančia.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja I. Š. teismo prašo: atnaujinti terminą pareiškimui paduoti. Pripažinti (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką tarp I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. D., gimusio (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), negaliojančia nuo santuokos sudarymo dienos.
Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje buvo sudaryta santuoka tarp pareiškėjos I. Š. ir K. D.. Nors santuoka buvo sudaryta, tačiau, pareiškėjos teigimu, K. D. matė tik vieną kartą, būtent santuokos sudarymo dieną. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos motina G. Š., mirusi (duomenys neskelbtini), pareiškėjai pasakė, kad reikia su ja vykti į santuokos rūmus. Pareiškėja su mama nuvyko į civilinės metrikacijos skyrių. Ten jau buvo vyras, su kuriuo bendravo pareiškėjos motina. Motina pareiškėjai pasakė, kad reikės pasirašyti dokumentus. Pareiškėjos teigimu, jos pasas ir kiti dokumentai visą laiką buvo pas motiną, su kuria tuo metu pareiškėja gyveno ir buvo nuo jos priklausoma. Pasirašius dokumentus, pareiškėjai paso motina neatidavė. Jau po (duomenys neskelbtini), pareiškėja sužinojo, kad sudarė santuoką, už kurios sudarymą pareiškėjos motinai G. Š. buvo sumokėti pinigai (36 000 litų), apie tai, kad pareiškėja sudarė santuoką ir už tai buvo sumokėta pasakė pati motina. Pareiškėja teigia, kad nesuprato, jog tai negerai, tuo laikotarpiu buvo priklausoma nuo motinos, nes labai smarkiai vartojo alkoholį, gėrė alkoholį kiekvieną dieną. Motina tvarkė visus pareiškėjos reikalus ir pinigines lėšas, kurias gaudavo pareiškėja. Pareiškėjos teigimu, tikrai buvo nuo motinos priklausoma, nes ne tik gėrė alkoholį, bet ir nevaikščiojo, judėti gali tik su invalido vežimėliu.
Pareiškėja nurodė, kad po to, kai buvo sudaryta santuoka, su K. D. negyveno nei vienos dienos, nežino, kur jis gyvena, nevedė bendro ūkio. Pareiškėja įsitikinusi, jog nėra sudariusi santuokos, galvoja, kad ją tiesiog apgavo, pasinaudojo, kad pareiškėja nesupranta, ką daro.
Be to, pareiškėja paaiškino, jog po santuokos sudarymo, jai kartais iš įvairių numerių telefonu skambindavo kažkokie vyrai, sakė, kad K. gyvena kažkur R. ar tai U., kad reikės pareiškėjos paso. Paso, pareiškėjos teigimu, nuo santuokos įregistravimo neturi ir niekas jai paso negrąžino.