Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, BK 159 straipsnį, BK 214 straipsnio 1 dalį,

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, mokosi, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2015-05-12 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nustatyta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį,

L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, mokosi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį,

O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, nesimoko, 8 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji E. V., A. B., L. B. ir O. J. 2014-11-28, apie 15.20 val., Vytauto g. 257, Šiauliuose, parduotuvėje “IKI”, veikdami kartu, atvirai pasikėsino pagrobti loterijos bilietus “Deimantinis” 87 vnt., bendros 435 Lt vertės, loterijos bilietus “Sėkmė” 36 vnt., bendros 72 Lt vertės, loterijos bilietus “Grynas auksas” 27 vnt., bendros 54 Lt vertės, loterijos bilietus “Pinigai pinigai” 7 vnt., bendros 70 Lt vertės, loterijos bilietus “Ruletė” 5 vnt., bendros 10 Lt vertės, loterijos bilietus “Karšti pinigai” 28 vnt., bendros 140 Lt vertės, iš viso už 781 Lt (226,19 Eur), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, kadangi buvo sulaikyti prekybos centro patalpose apsaugos darbuotojų.

Be to, E. V., žinodamas, kad O. J., L. B., A. B. yra vaikai, t. y. neturintys 18 metų amžiaus, 2014-11-28, apie 15.20 val., Vytauto g. 257, Šiauliuose, parduotuvėje “IKI” skatinančiais vaiko žemas paskatas ir savanaudiškus siekius bei aktyviais veiksmais rodydamas pavyzdį, o būtent: eidamas kartu į parduotuvę “IKI” ir atvirai pasikėsindamas pagrobti loterijos bilietus, tokiu būdu įtraukė nepilnamečius O. J., L. B. ir A. B. į šią nusikalstamą veiką – atvirą loterijos bilietų vagystę,

Be to, E. V. laikotarpiu nuo 2014-11-21 iki 2014-11-28, ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas ir vieta nenustatyti, neteisėtai laikė svetimą, D. O. vardu išduotą, AB Swedbank banko elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Maestro“.

Kaltinamasis E. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytų faktinių aplinkybių neginčija. Jis su kitais kaltinamaisiais lapkričio 28 d. nuvažiavo į parduotuvę IKI ir sugalvojo iš ten pavogti loterijos bilietų. Nuėjo prie kasų ir visi ėmė loterijos bilietus. Matė, kad parduotuvėje buvo keli žmonės, žinojo, kad parduotuvėje yra apsauga, stebėjimo kameros. Jis yra vyriausias iš visų kartu buvusių, kiti nepilnamečiai, tačiau jis tariantis dėl nusikaltimo padarymo jų nesudrausmino. Dėl to labai gailisi.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytų faktinių aplinkybių neginčija. Jis kartu su kitais kaltinamaisiais lapkričio 28 d. nuvažiavo į parduotuvę IKI. Parduotuvėje nuėjo prie vienos kasos ir visi bendrai pradėjo imti loterijos bilietus. Parduotuvėje jis matė žmones, taip pat suprato, kad parduotuvėje yra apsauga, tačiau tai jiems nerūpėjo. Loterijos bilietų neėmė tik D. B.. Iš parduotuvės jiems išeiti nepavyko, nes jas uždarė parduotuvės apsauga. Dėl to labai gailisi.

Kaltinamasis L. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad lapkričio 28 d. visi kaltinamieji susitiko kieme ir nusprendė nuvažiuoti į Šiaulių centrą. Nuėjo į parduotuvę IKI, ten prie kasos, kur nebuvo pardavėjo, nusprendė jie pavogti loterijos bilietus. Bilietus ėmė vis kaltinamieji, neėmė tik kartu buvęs D. B.. Ar prie kitos kasos buvo pardavėja jis nematė, jam nerūpėjo. Žinojo, kad parduotuvėje yra apsauga, parduotuvę stebi vaizdo kameros. Dėl to labai gailisi.

Kaltinamasis O. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad lapkričio 28 d. jis kartu su kitais kaltinamaisiais nuvažiavo į parduotuvę. Ten prie kasų jie paėmė loterijos bilietus ir nesusimokėję norėjo išeiti, tačiau apsauga užblokavo duris. Iš viso jie buvo penkiese, tačiau D. B. nieko neėmė. Matė, kad toliau parduotuvėje buvo žmonių, suprato, kad parduotuvėje yra apsauga, stebima vaizdo kameromis. Dėl to labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo padarius inkriminuojamas veikas, jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Nepilnametis liudytojas D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. lapkričio mėnesį, tikslios datos neatsimena, jis susitiko su draugais A. B., L. B., E. V. ir O. J.. A. B. papasakojo, kad buvo Dainų gatvėje, kažkokioje parduotuvėje, matė, kad prie kasų yra loterijos bilietų ir galima juos pavogti ir ką nors laimėti. Kažkas iš jų, t. y. A. B. ar O. J., pasiūlė nuvažiuoti į Vytauto gatvėje esančią IKI parduotuvę, nes ten buvo daug loterijos bilietų. Visi kartu įlipo į 12 maršruto autobusą ir nuvažiavo iki pat galo, t.y. iki Kuršėnų pervažos, o po to pėstute nuėjo iki „IKI“ parduotuvės. Prieš apvagiant parduotuvę nesitarė, kas, ką darys, o jis dar galvojo, kad nueis, ką nors nusipirkti. Kai įėjo į parduotuvę, jis ėjo paskutinis. Kai įėjo į parduotuvę, jis matė, kad parduotuvėje yra pardavėja, pamatė, kad O. J., A. B., E. V. ir L. B. nuėjo tarp dviejų kasų, priėjo prie stendo su loterijos bilietais ir pradėjo imti bilietus. Kasoje, prie kurios buvo stendas su loterijos bilietais, pardavėjos nebuvo, kitoje, šalia esančioje, pardavėja buvo. Po kiek bilietų kiekvienas paėmė jis nematė, taip pat nematė, kokie buvo bilietų pavadinimai. Jis bilietų neėmė, nors jam siūlė vogti kartu. Kai draugai paėmė loterijos bilietus, jis net nėjo pro tą kasą, išėjo pro kitą. Visi nuėjo iki durų, bet išeiti į lauką negalėjo, nes apsauga užblokavo duris. Visus nuvedė į apsaugos kambarį, apsaugos darbuotoja pasiūlė visiems pateikti pavogtus bilietus. Draugai atidavė, kas, ką pavogė. Po to atvažiavo policijos pareigūnai, kurie visus išvežė į komisariatą (I t., b. l. 50-51)

Liudytoja I. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-11-28, jai dirbant UAB „Palink“ apsaugos darbuotoja parduotuvėje „Iki“, adresu Vytauto g. 257, Šiauliai, per vaizdo kamerų monitorių pastebėjo, kad 15.21 val. į parduotuvę įeina 5 vaikinai, kurie apeina kasą Nr. 2, prieina prie kasos Nr. 1, kur tuo metu nebuvo parduotuvės darbuotojų bei pirkėjų akivaizdoje priėję prie loterijos bilietų stendo pagrobia loterijos bilietus ir bėgdami bando pasišalinti iš parduotuvės. Pastebėjusi vagystės faktą ji paspaudė pultelį dėl ko užsidarius ir užsiblokavus išėjimo durims minėti jaunuoliai negalėjo pabėgti iš parduotuvės ir buvo sulaikyti. Vienas iš jaunuolių, kuris prisistatė D. D., kaip vėliau sužinojo D. B., loterijos bilietų nevogė. Minėtas asmuo išėjo pro kasą Nr. 2 atskirai nuo bilietus vogusių asmenų. Jaunuolis, kuris prisistatė E. V., rankose turėjo 11 vnt. loterijos „Grynas auksas“ bilietų, kurių kaina 2 Lt. Jaunuolis, kuris prisistatė A. K., kuris kaip vėliau sužinojo buvo A. B., rankoje turėjo loterijos bilietą „Deimantinis“, kurio vertė 5 Lt. Jaunuolis, kuris prisistatė L. B., rankose turėjo loterijos bilietą „Karšti pinigai“, kurio kaina 5 Lt. Jaunuolis save prisistatęs O. J. su savimi rankose turėjo 21 vnt. loterijos „Pinigai pinigai“ bilietų. Visi pavogti bilietai buvo paimti, apie tai informuoti policijos pareigūnai. Atvykę policijos pareigūnai minėtus jaunuolius sulaikė ir pristatė į policiją. Minėti jaunuoliai nusikaltimą įvykdė atvirai, nesislėpdami bei nesidairydami, ar kas nemato (I t., b. l. 41-42).

Liudytoja I. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba kasininke-pardavėja parduotuvėje „Iki“, adresu Vytauto g. 257, Šiauliai. 2014-11-28 dirbo parduotuvėje. Apie pietus, kasoje Nr. 2 aptarnavo žmogų, kalbėjo su juo, skaičiavo pinigus. Pastebėjo, kad į parduotuvę įėjo grupelė vaikinų. Vaikinų buvo 4 ar 5. Jie įėjo vienas paskui kitą. Vaikinai tikrai matė, kad parduotuvėje yra žmonių, jie drąsiai, nesislėpdami priėjo prie kitos kasos Nr. 1, kuri tuo momentu buvo tuščia, kasoje niekas nedirbo ir jie paėmė loterijos bilietus, kiek kiekvienas paėmė, ji nematė, bet bilietų jų rankose buvo daug. Vaikinai, paėmę bilietus, norėjo išeiti iš parduotuvės, bet apsauga, pastebėjusi vagystės faktą, užblokavo duris, todėl vaikinai niekur negalėjo pabėgto (I t., b. l. 43-45).

Iš 2014-11-28 pareiškimo matyti, kad iš parduotuvės IKI Nr.1020, esančios Vytauto g. 257, Šiauliuose, 2014-11-28 grupė jaunuolių išsinešė prekių, nesumokėję už jas: loterijos bilietas „Deimantinis“ 87 vnt. po 5 Lt, bendra suma 435 Lt; loterijos bilietas „Sėkmė“ 36 vnt. po 2 Lt, bendra suma 72 Lt; loterijos bilietas „Grynas auksas“ 27 vnt. po 2 Lt , bendra suma 54 Lt; loterijos bilietas „Pinigai Pinigai“ 7 vnt. po 10 Lt, bendra suma 70 Lt.; loterijos bilietas „Ruletė“ 5 vnt. po 2 Lt, bendra suma 10 Lt; loterijos bilietas „Karšti pinigai“ 28 vnt. po 5 Lt, bendra suma 140 Lt. Parduotuvei padarytas nuostolis už 781 Lt (I t., b. l. 15).

Iš 2014-11-28 tarnybinio pranešimo matyti, kad saugos tarnybos „Argus“ apsaugos darbuotoja I. V. nurodo, jog 2014-11-28, apie 15.20 val. parduotuvėje IKI sulaikyti asmenys pateikė vogtus loterijos bilietus: E. V. - “Grynas Auksas” 11 vnt., A. B. - “Deimantinis” 1 vnt., L. B. - “Karšti pinigai” 1 vnt., O. J. - „Pinigai pinigai“ 21 vnt. Vaikinas, prisistatęs D. D., loterijos bilietų neturėjo. I. V. visus loterijos bilietus grąžino tolimesnei realizacijai (I t., b. l. 5-14).

2014-11-28 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta Vytauto g. 257, Šiauliuose, kurios metu fotografuota, sudaryta schema ir foto lentelė (I t., b. l. 24-31).

2014-11-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. B. pateikė panaudotus loterijos „Perlas“ bilietus „Deimantinis“ Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kurie sudėti į voką ir įdėti į paketą Nr. 1 (I t., b. l. 52).

2014-11-29 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Šiaulių apskrities VPK areštinės specialistas R. L. savo iniciatyva pateikė:

1) E. V. 2014-11-28 asmens kratos protokolo kopiją;

2) 24 vnt loterijos bilietų „Grynas auksas“, rastų pas E. V.; 33 vnt. loterijos bilietų „Sėkmės“, rastų pas E. V.; 3 vnt. loterijos bilietų „Rūtelė“, rastų pas E. V.;

3) D. O. AB „Swedbank“ „Maestro“ mokėjimo kortelę, rastą pas E. V.;

4) UAB „Adverto“ lombardo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), rastą pas E. V.;

5) A. B. 2014-11-28 asmens kratos protokolo kopiją;

6) 28 vnt. loterijos bilietų „Deimantinis“, rastų pas A. B.; 1 vnt. panaudotą loterijos bilietą „Deimantinis“, rastą pas A. B.; 1 vnt. panaudotą loterijos bilietą „Karšti pinigai“, rastą pas A. B.; 1 vnt. panaudotą loterijos bilietą „Sėkmės“, rastą pas A. B.;

7) D. O. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), rastą pas A. B.;

8) L. B. 2014-11-29 kratos protokolo kopiją;

9) 28 vnt. loterijos bilietus „Karšti pinigai“, rastus pas L. B. (I t., b. l. 53-56).

2015-01-05 apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrėta CD laikmena su vaizdo įrašais apie 2014-11-28 įvykį iš parduotuvės IKI, kuri gauta su 2014-11-28 pareiškimu (I t., b. l. 58-60, 61).

Iš 2014-12-12 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti iš įtariamojo E. V. asmens kratos metu paimti loterijos bilietai “Grynas Auksas” 24 vnt., “Sėkmės 7” 33 vnt., “Ruletė” 3 vnt., D. O. AB Swedbank Maestro mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), UAB “Adverto” lombardo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini); iš įtariamojo A. B. asmens kratos metu paimti: loterijos bilietai “Deimantinis”, 28 vnt., sugadintas bilietas “Deimantinis”, 1 vnt., sugadintas bilietas “Karšti pinigai” 1 vnt., sugadintas loterijos bilietas “Sėkmės-7”, 1 vnt., D. O. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); iš įtariamojo L. B. asmens kratos metu paimti: loterijos bilietai “Karšti pinigai” 27 vnt., apgadintas loterijos bilietas “Karšti pinigai” 1 vnt., visi daiktai nufotografuoti, sudaryta foto lentelė (I t., b. l. 62-71).

Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiškai įrodyta, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kaltinamieji prisipažįsta dėl inkriminuojamų kaltinimų, neginčija ir faktinių bylos aplinkybių, jų duoti parodymai atitinka kitus byloje esančius įrodymus, neprieštarauja byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms. Kaltinamieji turėjo sumanymą pagrobti iš parduotuvės loterijos bilietus, todėl atėjo į parduotuvę, kurioje buvo žmonių, o pati parduotuvė saugoma tiek vaizdo kameromis, tiek apsaugos darbuotojų, tiek pačių parduotuvės darbuotojų, ir jie nepaisė to fakto, kad yra stebimi apsaugos bei gali būti stebimi parduotuvėje buvusių žmonių, todėl veikė atvirai. Jie suvokė, kad už paimtus loterijos bilietus jie turi susimokėti, tačiau to siekė išvengti, išeidami iš parduotuvės, numatė, kad dėl to parduotuvei bus padaryta materialinė žala ir taip norėjo elgtis, todėl veikė tiesiogine tyčia. Pagrobto turto užvaldyti jiems nepavyko, nes buvo sulaikyti parduotuvės apsaugos. Kadangi jie loterijos bilietų realiai neužvaldė dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių, todėl tokia jų veika kvalifikuotina pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Vagystės metu padaryta turtinė žala neturi reikšmės veikos kvalifikacijai, todėl ši aplinkybė šalintina iš kaltinimo. Kaltinamasis E. V. patvirtino, kad žinojo, jog kiti kaltinamieji yra nepilnamečiai, nes gyvena viename kieme. Jis jų dėl nusikalstamo sumanymo nedrausmino, priešingai, buvo nusikalstamos veikos bendravykdytojas, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 159 straipsnį. Atitinkamai E. V. padaryti šie nusikaltimai vertintini kaip idealioji nusikaltimų sutaptis.

Dėl veikos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį kaltinamasis E. V. parodė, kad jis mokėjimo kortelę, kuri buvo piniginėje, rado Panevėžyje, prie parduotuvės. Kada tai buvo neatsimena, bet gali būti toks laikas, kaip nurodyta kaltinime. Kortelės jis niekam neatidavė, pasiliko sau. Piniginėje dar buvo įvairios nuolaidų kortelės, pasas, tačiau sau pasiliko tik mokėjimo kortelę, kurią turėjo su savimi, todėl policija pas jį ir rado ją. Dėl to labai gailisi.

2014-11-29 ir 2014-12-05 tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad 2014-11-28 Šiaulių apskrities VPK areštinėje, atliekant asmens kratas rasta ir paimta: be loterijos bilietų pas A. B. rasta ir paimta D. O. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), pas E. V. be loterijos bilietų rasta ir paimta D. O. vardu išduota AB „Swedbank“ „Maestro“ mokėjimo kortelė ir lombardo „Adverto“ (duomenys neskelbtini) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl mobiliojo ryšio telefono „Samsung 15500“ užstatymo, kurie buvo apžiūrėti (I t., b. l. 34, 46, 62-71).

Iš AB „Swedbank“ 2015-02-19 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad su banko mokėjimo kortele, išduota D. O. vardu, nuo 2014-11-21 nebuvo atliktos jokios finansinės operacijos, banko mokėjimų kortelių aptarnavimo sistema neužfiksavo bandymų pasinaudoti šia mokėjimo kortele (I t., b. l. 79).

Liudytojas D. O. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena Vilniuje, kiekvieną savaitgalį važiuoja į Panevėžį. Labai gerai prisimena, kad 2014-11-21 buvo Panevėžyje, susiruošė eiti pas draugą į svečius. Apie 21 val. jis užėjo į parduotuvę „Fresh market“, adresu Dariaus ir Girėno g. 35, Panevėžys. Jis ten už prekes susimokėjo grynais, o piniginę įsidėjo į striukės vidinę kišenę. Kad neturi piniginės, jis pastebėjo apie 22.40 val., jau būdamas pas draugą namuose. Piniginėje buvo „Swedbank“ mokėjimo kortelė, el. bankininkystės kodų kortelė, asmens tapatybės kortelė, Vilniečio kortelė, apie 80 litų grynais ir įvairios nuolaidų kortelės. Jis iš karto paskambino į „Swedbank“ ir užblokavo savo mokėjimo kortelę. Banko darbuotojo neklausė, ar kas nors bandė pasinaudoti kortele. Nuo kortelės praradimo iki 2014-11-28 tikrai niekas nebuvo pasinaudojęs jo „Swednak“ mokėjimo kortele, jokių finansinių operacijų nebuvo atliekama (I t., b. l. 49).

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltinamasis E. V. pripažino kaltinime išdėstytas aplinkybes. Jis suvokė, kad piniginėje rasta mokėjimo kortelė jam nepriklauso, be piniginėje buvusių kitų daiktų jis sau pasiėmė būtent mokėjimo kortelę ir ją laikė su savimi, priešingai, apie tokią aplinkybę nepranešė nei bankui, nei teisėtam mokėjimo kortelės turėtojui, nei policijai, suprato, kad tokiu būdu jis šią kortelę neteisėtai užvaldė ir laikė, todėl tokia veika kvalifikuotina pagal BK 214 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jie prisipažino padarę baudžiamajame įstatyme numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės dėl vagystės yra tai, kad jie veikė bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, nustatytas jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus.

Kaltinamasis E. V. padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, iš kurių viena yra nesunkus nusikaltimas, kitos dvi – apysunkiai nusikaltimai. Jis anksčiau neteistas, teisiamas pirmą kartą, dvi veikos padarytos esant nusikaltimų sutapčiai, viena veika laikoma nebaigta. Jis baustas administracine tvarka, turėjo darbą, Šiaulių profesinio rengimo centro direktoriaus charakterizuojamas teigiamai (I t., b. l. 96). Atsižvelgiant į tokias aplinkybes, už padarytas nusikalstamas veikas jam skirtina sankcijose numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda.

Į atliktą bausmės laiką E. V. įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2014-11-28 iki 2014-11-29 - viena para (I t., b. l. 99 107).

Paskirta kardomoji priemonė kaltinamajam E. V., pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina (I t., b. l. 105).

Kaltinamasis A. B. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Jis anksčiau teistas, tačiau veikos padarymo metu nebuvo teistas, bausmės neatlikęs, nebaustas administracine tvarka, nusikalto būdamas nepilnamečiu, yra įrašytas į (duomenys neskelbtini) policijos nuovados policiją dominančių vaikų elgesį apskaitą, profilaktinę įskaitą, jam skirta vaiko vidutinė priežiūra, šiuo metu jis yra vaikų socializacijos centre, (duomenys neskelbtini) direktoriaus charakterizuojamas neigiamai (I t., b. l. 124). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Į atliktą bausmės laiką A. B. įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2014-11-28 iki 2014-11-29 - viena para (I t., b. l. 127, 136-137).

Paskirta kardomoji priemonė kaltinamajam A. B., pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina (I t., b. l. 134).

Kaltinamasis L. B. yra nepilnametis, anksčiau neteistas, nusikalto pirmą kartą, duomenų apie padarytus administracinius teisės pažeidimus byloje nėra, (duomenys neskelbtini) direktoriaus charakterizuojamas patenkinamai (I t., b. l. 152), neigiamai jį charakterizuojančios medžiagos nėra. Padaryta veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, laikoma nebaigta. Jis pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Esant išdėstytoms aplinkybėms yra pagrindo manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl L. B. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 93 str. 1 d. 3 p.), byla jam nutrauktina (BPK 303 str. 4 d.) ir skirtina auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas (BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str.).

Paskirta kardomoji priemonė kaltinamajam L. B., pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina (I t., b. l. 161).

Kaltinamasis O. J. yra nepilnametis, anksčiau neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmą kartą, baustas administracine tvarka, niekur nedirba, nesimoko, neigiamai jį charakterizuojančios medžiagos nėra. Padaryta veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, laikoma nebaigta. Jis pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Esant išdėstytoms aplinkybėms yra pagrindo manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl O. J. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 93 str. 1 d. 3 p.), byla jam nutrauktina (BPK 303 str. 4 d.) ir skirtina auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas (BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str.).

Paskirta kardomoji priemonė kaltinamajam O. J., pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina (II t., b. l. 16).

Civilinio ieškinio nėra.

Daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant baudžiamąją bylą: paketas, kuriame yra 4 vokai:

vokas Nr. 1: Maestro mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina AB Swedbank; UAB “Adverto” Lombardo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) paliktina saugoti prie bylos;

vokas Nr. 2: D. O. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina ją išdavusiai institucijai; sugadintas loterijos bilietas “Deimantinis” - 1 vnt., sugadintas loterijos bilietas “Karšti pinigai” - 1 vnt., sugadintas loterijos bilietas “Sėkmės-7” - 1 vnt. sunaikintini;

vokas Nr. 3 sugadintas loterijos bilietas “Karšti pinigai” - 1 vnt. sunaikintinas;

vokas Nr. 4 sugadinti loterijos bilietas “Deimantinis”- 2 vnt. sunaikintini;

daiktai, 2014-12-23 nutarimu grąžinti UAB „Palink“ (I t., b. l. 72-75), paliktini teisėto savininko neribotai nuosavybei.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. B., vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir baudžiamąją bylą jam nutraukti.

Skirti L. B. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, taip pat dirbti arba mokytis, bei uždraudžiant be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

O. J., vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir baudžiamąją bylą jam nutraukti.

Skirti O. J. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, taip pat dirbti arba mokytis, bei uždraudžiant be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Paskirtas kardomąsias priemonės L. B. ir O. J., nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 12 MGL dydžio baudą;

pagal BK 159 straipsnį ir skirti jam 6 MGL dydžio baudą;

pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 12 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir bausmių sudėjimo būdais ir nustatyti subendrintą 18 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 12 MGL dydžio (451 Eur) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2014-11-28 iki 2014-11-29 (1 parą) ir laikyti atlikusį dalį bausmės – 2 MGL dydžio (75 Eur) baudą.

Pradėjus bausmės vykdymą, kardomąją priemonę E. V. panaikinti.

A. B. pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir skirti devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šią bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausme pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015-05-12 teismo baudžiamąjį įsakymą ir nustatyti galutinę vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės laikotarpiu mokytis arba dirbti ar registruotis darbo biržoje, būti namuose nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Į bausmės laiką A. B. įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2014-11-28 iki 2014-11-29 (1 parą).

Pradėjus bausmės vykdymą, kardomąją priemonę A. B. panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant baudžiamąją bylą:

Maestro mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti AB Swedbank;

UAB “Adverto” Lombardo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) palikti saugoti prie bylos;

D. O. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti ją išdavusiai institucijai;

sugadintus loterijos bilietus sunaikinti;

daiktus, 2014-12-23 nutarimu grąžintus UAB „Palink“, palikti teisėto savininko neribotai nuosavybei.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.