Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (skolininko) J. Č. skundą suinteresuotiems asmenims išieškotojai V. J., antstoliui S. V. dėl antstolio S. V. veiksmų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis S. V. 2017 m. spalio 16 d. patvarkymu Nr. S-17-7195 atsisakė tenkinti skundą ir persiuntė jį teismui. Patvarkyme antstolis nurodė, kad 2017 m. rugsėjo 19 d. areštavo skolininkui priklausančias banko sąskaitas, nustatė 493,60 Eur laisvai disponuojamą sumą, skolininko skundas nepagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0127/07/01749 duomenų nustatyta, kad antstolis S. V. vykdo 7 956,83 Eur (27 473,36 Lt) neturtinės žalos išieškojimą iš J. Č. išieškotojai V. J.. Antstolis 2007 m. lapkričio 20 d. užvedė vykdomąją bylą ir pradėjo vykdymo veiksmus. Be kitų vykdymo veiksmų antstolis 2017 m. rugsėjo 12 d. patikrino Socialinės paramos šeimai informacinę sistemą ir nustatė, kad skolininkas gauna 28,50 Eur ir 45,60 Eur išmokas vaikams, 114,00 Eur paramą mokinio reikmenims įsigyti, 305,50 Eur socialinę pašalpą. Antstolis 2017 m. rugsėjo 19 d. priėmė nurodymą Nr. S-17-127-6143 priverstinai nurašyti pinigines, kuriuo nurodė priverstinai nurašyti pinigines lėšas, nurodydamas, kad priverstinai nurašomų lėšų suma yra 7 108,38 Eur ir, kad sąskaitos numeris yra (duomenys neskelbtini) ir lėšų suma, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį - 493,60 Eur.

Iš pareiškėjo (skolininko) skundo turinio matyti, kad jis nesutinka, kad būtų areštuojamos gaunamos lėšos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodo, kad gaunamos lėšos yra vaiko pinigai.

Vykdymo procese antstoliui suteikta teisė išieškojimą nukreipti į skolininko pinigų sumas ar kitokį turtą, esantį pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtą, priklausančius skolininkui iš kitų asmenų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 688 str. 1 d.). Viena iš priverstinių vykdymo priemonių yra išieškojimas iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų jo pajamų (CPK 624 str. 2 d. 5 p.). Remiantis CPK 688 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas gali būti nukreipiamas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtą, esančius pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtą, priklausančius skolininkui iš kitų asmenų. Remiantis CPK 668 straipsnio 1 dalimi, vykdant išieškojimą iš fizinių asmenų, išieškojimas negali būti nukreipiamas į buities, ūkio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitą turtą, kurie būtini skolininko ar jo šeimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesiją ar mokymuisi. Šio turto sąrašas nustatytas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintoje Sprendimų vykdymo instrukcijoje (toliau – Sprendimų vykdymo instrukcija). Be to, išieškojimas negali būti nukreipiamas į pinigų sumą, neviršijančią Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos (toliau - MMA), visus būtinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis. Šių reikmenų sąrašas nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje. Vadovaujantis CPK 739 straipsniu taip pat negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip: kompensacinės išmokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimą ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sąlygų; sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbą ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves; valstybinio socialinio draudimo motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) pašalpos; išmokos vaikams, mokamos pagal Išmokų vaikams įstatymą; laidojimo pašalpa; išmokos, mokamos pagal Valstybinių šalpos išmokų įstatymą, ir kitos tikslinės socialinės išmokos, pašalpos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčioms šeimoms ar asmenų socialinei paramai ir išeitinės išmokos.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 7¹ punkte nurodyta, kad išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje (toliau – kredito įstaigoje) atidarytoje skolininko sąskaitoje, antstolis vykdo Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai pateikdamas nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas. Prieš Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai pateikdamas nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas antstolis elektroniniu būdu Socialinės paramos šeimai informacinėje sistemoje privalo patikrinti, ar asmeniui nėra skiriamos išmokos, į kurias negali būti nukreipiamas išieškojimas. Nustatęs, kad tokios išmokos yra skiriamos, ir (ar) turėdamas kitų duomenų, kad kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje yra arba į sąskaitą bus pervedamos lėšos, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, antstolis nurodyme priverstinai nurašyti pinigines lėšas nurodo piniginių lėšų sumą, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, lygią išmokų ir (ar) kitų lėšų, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, sumai.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0127/07/01749 duomenų matyti, kad antstolis, vadovaudamasis Sprendimų vykdymo instrukcijos 7¹ punktu, savo iniciatyva 2017 m. rugsėjo 12 d. pateikė užklausą Socialinės paramos šeimai informacinei sistemai ir gavo duomenis, kad 2017 m. rugsėjo 1 d. skolininkui išmokėta 28,50 Eur ir 45,60 Eur išmokos vaikams, 114,00 Eur parama mokinio reikmėms, 305,50 Eur socialinė pašalpa už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d., išmokėjimo būdas: bankas, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 252–251). Antstolis, vadovaudamasi Sprendimų vykdymo instrukcijos 7¹ punktu, nustatęs, kokio pobūdžio išmokos yra mokamos pareiškėjui, 2017 m. rugsėjo 19 d. priėmė patvarkymą ir kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje, nurodyme priverstinai nurašyti pinigines lėšas, nurodė 493,60 Eur (28,50+45,60+114,00+305,50) sumą, kuria J. Č. gali laisvai disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį. Skolininkas antstoliui 2017 m. rugsėjo 28 d. pateikė tris Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažymas, iš kurių matyti, kad J. Č. 2017 m. vasario 13 d. sprendimu paskirta išmoka vaikui laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2018 m. sausio 1 d. kas mėnesį po 28,50 Eur (v. b. l. 264), kas mėnesį po 45,60 Eur (v. b. l. 265), 2017 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu paskirta socialinė pašalpa laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 1 d. kas mėnesį po 305,50 Eur, iš viso 379,60 Eur (v. b. l. 267). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad antstolis, 2017 m. rugsėjo 12 d. nustatęs, jog skolininkas gavo 28,50 Eur ir 45,60 Eur išmokas vaikams, 114,00 Eur paramą mokinio reikmėms, 305,50 Eur socialinę pašalpą, tai yra išmokas, mokamas pagal Lietuvos Respublikos šalpos pensijų įstatymą (šio įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktai), nedelsiant, t. y. 2017 m. rugsėjo 19 d. priėmė patvarkymą, kuriame pagrįstai ir teisėtai nurodė 493,60 Eur sumą, kuria skolininkas J. Č. gali laisvai disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad 114,00 Eur parama mokinio reikmėms, galimai yra vienkartinė.

Atsižvelgiant į įstatymines nuostatas ir aukščiau išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad antstolis, nurodydamas priverstinai nurašyti pinigines lėšas ir nustatydamas 493,60 Eur laisvai disponuojamų per vieną kalendorinį mėnesį lėšų sumą, laikėsi CPK numatytų vykdymo proceso normų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatytų reikalavimų, todėl antstolio S. V. veiksmai teisėti ir pagrįsti, o pareiškėjo (skolininko) J. Č. skundas dėl antstolio veiksmų, nepagrįstas, todėl atmetamas.

Pažymėtina, kad vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad būtų atlikti kokie nors išskaitymai iš skolininko banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo J. Č. skundą dėl antstolio S. V. veiksmų atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.