Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-11-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-550-325/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-21
Bylos Nr.
A2.6.-550-325/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00543-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Bylos Nr.A2.6.-550 -325/2013
Proceso Nr.4-25-3-00543-2013-2
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013m.lapkričio 21 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje V. A. a.k. 3891120358 gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) r. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal 128 str.1 d.,123 str.1d.,123 str.5d..,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2013m.lapkričio 4d. apie 22 val.50 min. Darbėnų mst. Kretingos r. vairavo automobilį „Volkswagen Passat“ Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

V. A. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu) kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal 128str.1d.,123 str.1d.,123 str.5d teisingai. V. A. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl sutinkamai su (duomenys neskelbtini) str1d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas 2013-10-24 jau yra baustas už analoginį teisės pažeidimą, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, jam skiriamas administracinis areštas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. A. pagal 128str.1d. paskirti 10 parų administracinį areštą, pagal 123str.1d. 50 Lt baudą, pagal 123 str.5d.80 Lt baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirti galutinę bausmę 10 parų administracinį areštą. Bausmės atlikimo pradžią skaityti V. A. sulaikius nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas