- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-02-12
- Bylos Nr.
- e2-200-547/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00930-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Atsakovas
- B. V.
- Ieškovas
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Varėnos skyriaus
- Advokatai
- Stanislovas Raulušaitis
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.3Tarpinis sprendimas grupės ieškinio byloje
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Varėnos skyriaus ieškinį atsakovui B. V. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 64,83 Eur skolos, 6,50 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo šios sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos ieškovo naudai. Posėdžio metu ieškovo atstovė patikslino savo reikalavimus, nurodydama, kad jie atsisako reikalavimų dėl palūkanų priteisimo ir palaiko vieną reikalavimą dėl pagrindinės skolos priteisimo.
Atsiliepimas
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė. Posėdžio metu jis nurodė, kad ieškinį pripažįsta. Atsakovas teismo posėdžio metu pasirašė standartinę ieškinio pripažinimo formą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 2 dalis).
Atsakovo atstovas advokatas Stanislovas Raulušaitis nurodė, kad susipažinus su dokumentais, jie su klientu priėmė sprendimą pripažinti ieškinį ir sąmoningai neteikė procesinių dokumentų, siekdami nedidinti bylinėjimosi išlaidų, sutiko, kad byla būtų nagrinėjama supaprastintu procesu, nutraukiant bylos nagrinėjimą iš esmės. Nurodė, kad atsakovo turtinė padėtis yra sunki, jo gaunamos pajamos yra labai mažos, todėl prašė, esant galimybėms, nepriteisti iš jo bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
patikslintas ieškinys tenkinamas.
Vadovaujantis CPK 268 straipsnio 5 dalimi šio sprendimo motyvai yra sutrumpinti.
B. V. 2014-09-11 ieškovui pateikė prašymą suprojektuoti pardavimui namų valdos žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovas ir ieškovas 2014-10-13 sudarė Žemės reformos žemėtvarkos projekto rengimo darbų apmokėjimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl žemės sklypo 0,04 ha suprojektavimo vykdant Varėnos r. sav. Varėnos seniūnijos Senosios Varėnos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto rengimo darbus.
Nacionalinės žemės tarnybos Varėnos skyriaus vedėjo 2014-12-11 įsakymu Nr. 3VĮ-(14.3.2.)-1818 ,,Dėl Varėnos rajono Senosios Varėnos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto tvirtinimo“ buvo patvirtintas UAB ,,Vilniaus hidroprojektas“ 2014 m. parengtas Senosios Varėnos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projektas, kuriame atsakovui pardavimui buvo suprojektuotas valstybinės kitos paskirties (vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų teritorijos) 0,04 ha žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini).
2014-12-12 atsakovui buvo išrašyta sąskaita faktūra Nr. NŽT14V-006065 ir nurodyta iki 2015-01-21 apmokėti 223,85 Lt (64,83 Eur) suma. Kadangi atsakovas skolos nemokėjo, tai ieškovas 2016-04-21 raštu informavo atsakovą, kad jeigu jis nesumokės pinigų pagal sąskaitą – faktūrą už atliktus darbus, tai ieškovas kreipsis į teismą dėl skolos priteisimo.
Ieškovė savo sutartinę prievolę įvykdė tinkamai, tą patvirtina Nacionalinės žemės tarnybos Varėnos skyriaus vedėjo 2014-12-11 įsakymas Nr. 3VĮ-(14.3.2.)-1818, kuriuo patvirtintas UAB ,,Vilniaus hidroprojektas“ 2014 m. parengtas Senosios Varėnos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projektas, kuriame atsakovui pardavimui suprojektuotas valstybinės kitos paskirties (namų valdos) 0,04 ha žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), todėl atsakovas turi pareigą atsiskaityti su ieškove. Su sklypo vieta ir ribomis atsakovas sutiko pasirašydamas Metodikos 5 punkte.
Šalys sudarė susitarimą dėl namų valdos žemės sklypo projekto parengimo ir apmokėjimo už šiuos darbus. Iš šio susitarimo šalims kyla prievolės.
Duomenų, kad su ieškovu būtų atsiskaityta nėra, mokėjimo terminai yra pasibaigę, konstatuotina, kad atsakovas pažeidė šalių sudarytą susitarimą ir neatsiskaitė su ieškovu už parengtą projektą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256. straipsnio 1 dalis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
Ieškovas reikalauja prievolės, atsiradusios iš sandorio, sąžiningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Šiuos prievolių vykdymo principus įtvirtina CK 6.38 straipsnis. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalimi atsakovas laikomas pažeidęs prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą ieškovas teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad atsakovas įvykdytų prievolę.
Ieškovei atsisakius reikalavimų dėl palūkanų priteisimo civilinė byla šioje dalyje nutrauktina.
Ieškinys visiškai tenkinamas, todėl žyminis mokestis, bylinėjimosi išlaidos bei išlaidos už advokato darbą turėtų būti priteisiamos iš atsakovo valstybei. Tačiau atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, nes jo gaunamos pajamos yra labai nedidelės, iš viso per mėnesį sudaro tik 129,73 Eur, tad iš atsakovo priteistina tik dalis žyminio mokesčio, atleidžiant jį iš dalies nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ir nepriteisiant pašto išlaidų (CPK 83 straipsnio 3 dalis), priteisiant iš viso 5 Eur. Atsakovas iš dalies atleistinas ir nuo bylinėjimosi išlaidų – advokato atstovavimo - atlyginimo valstybei dėl sunkios turtinės padėties (CPK 96 straipsnio 7 dalis), priteisiant 10 Eur.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu, 6.38 straipsniu, 6.210 straipsniu, 6.256 straipsniu, CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 259, 262, 424 straipsniais, 427 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu, teismas
nusprendžia:
patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, juridinio asmens kodas 188704927, registruota buveinė Gedimino pr. 19, Vilnius, naudai 64,83 Eur (šešiasdešimt keturis euro 83 euro ct) skolos.
Kitoje dalyje civilinę bylą nutraukti, ieškovui atsisakius ieškinio.
Priteisti iš atsakovo B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 5 Eur (penkis euro) žyminio mokesčio valstybei.
Bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 5660. Kvitą pateikti į teismo raštinę.
Priteisti iš atsakovo B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10 Eur (dešimt euro) bylinėjimosi išlaidų už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimą, valstybės naudai. Šios bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas - 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.